日本と韓国の議論の広場

＞＞これを正当化するならば、
清史稿の「（ｲ宗）率其屬伏地請罪，宣詔赦之。」を引用しないと駄目だろう？と、言っている。
＞フーン。キミの持論ね、仁祖実録は信じるに値しないと（笑）

ウィキの引用の仁祖実録には、仁祖一行が伏地請罪した記述が無いからね。

だから、詳しく説明しておいたろう？（猛爆）
↓
本来ならば、仁祖が皇帝に叩頭して「ご尊顔を拝し恐悦至極に存じます。本来ならば死を賜るところをお助けくださいまして皇帝陛下の聖恩に感謝申し上げます。」位は言うだろうよ。それで、皇帝が「あい解った、赦す。これで朝鮮国は朕の兄弟国となり一つの家族となった。者ども、宴じゃ宴じゃ。」くらいは言わないと様にならんわね。（猛爆）

仁祖実録はこのくだりを抜いてるんだな。意図的なのか解らんが、江都の変で実録等の重要書籍を非難させたが、それが何処に行ったか分らなくなってしまい、後でまとめて書いた為に、日付けや記載の内容がちぐはぐになったと言うことも考えられるがね。
↓
仁祖34冊,15年 2月27日 1番目記事
官員を派遣して《実録》《時政記》を収拾させる

○丁酉/春秋館啓曰: “江都之変, 本館實錄、時政記之移置者, 盡皆散失, 其時書吏一人, 收拾若干卷, 還置庫中。 今聞以孔、耿過去之說, 府內又復一空云, 必不免再有遺失之患。 請急遣本館官員, 以爲收拾之地。” 上從之。
--------------------------------------------------------------------------------
春秋館が申し上げます。
“江都の変で本館に移しておいた《実録》《時政記》が皆散失しましたが、その時書吏一人が若干巻を収拾して、再び書庫に入れておきました。ところが今聞いた話では、孔有徳と耿仲明が申すには、過去にも府内が空っぽになった事があると言うので、このままでは再び遺失する憂いを免れないでしょう。急いで本館の官員を派遣して、収拾する基盤を用意して下さい。”
仁祖
そのようにせよ。