見たくないものは見ない
投稿者: run_run72 投稿日時: 2010/08/09 00:15 投稿番号: [172798 / 230347]
という、相変わらず卑怯な朝鮮人気質丸出しのイル子ちゃんだな。
>日本語版は腐ってるからみてないが、英語版ではどやねん?
本来、英語を母国語としている人間が、
朝鮮なんぞにキョーミあるわけなかろう。
ヤタラ詳しく、朝鮮征伐の海戦のリストでも、
決定的勝利・・ばっかり書かれているのは、
キミのような、望ましい史実をどうしても捏ね上
VANKかその眷属がカキコン出るからだろ(笑)
日本語版は見ない。
ここで引用されている真剣に朝鮮史を研究している
人間の成果を見もしないで一蹴する。
その不誠実な姿勢はイル子ちゃんらしいよ。
>次は、日本語版Wikipediaの注の部分であるが、日本語版では女真族を攻撃した部分が欠落しているが、意図的としかみられない。
あのさ。
李成桂の出自が女真である証拠と考えられる一文を引いているのだから、
証拠となりうる箇所だけで充分だろ。
>犯罪民族、虐殺民族、捏造民族、ウェノム、チョッパリの作っている日本語版Wikpediaが信じられる?
>答えは、No、だ。
ハイハイ。
みんなそうだね。
ここのチョーセン軍団は。
見たくないものは見ない。
見たいものは、ない条文でも見れる(笑)
世話になっている日本民族を犯罪民族呼ばわりとは。
とんでもない捏造、恩知らず民族だな。
今にはじまったことじゃないが。
>日本語版のWikipedia、女真族説とモンゴル人説が全体に占める割合、ほぼ60%という異様な比重。倭寇撃退やモンゴル撃退の方がよっぽどメインであるはずなのに、である
興味深い学説だからじゃないの(笑)
きっと、今ホットなテーマなんだろ。
それに、李成桂の事跡もちゃんと長々と書いてあるじゃないか(笑)
>後期倭寇が朝鮮人とかで成り立っていたとの日本側の学説が否定されたのはついこの間のことだったが、それを思い起こさせる。
いつ否定されたのかね(笑)
後期倭寇は日本人が多かったわけじゃないんだが(笑)
中国人がメイン。
で、その学説が否定されたって(笑)
見たいものを見る。
イル子ちゃんらしい。
李成桂が女真だという学説はハッキリとある。
それなりの根拠もある。
太祖が女真であろうがなかろうが、こちらとしては一向構わんが、
見たくない、と目をつぶってウエノムだの
なんだのと八つ当たりのヒス起こしてるのは見苦しいな。
で、井上和彦氏に八つ当たり?
名誉毀損になるかもしれんし、
ワタシの文を、こちらが明らかに望まない形で勝手に引用して、
他人を誹謗するのに使うなら犯罪行為だが?
本当に、小人閑居して不善をなす。だなwww
ほかにすることはないのか(笑)
哀れよのう。
>日本語版は腐ってるからみてないが、英語版ではどやねん?
本来、英語を母国語としている人間が、
朝鮮なんぞにキョーミあるわけなかろう。
ヤタラ詳しく、朝鮮征伐の海戦のリストでも、
決定的勝利・・ばっかり書かれているのは、
キミのような、望ましい史実をどうしても捏ね上
VANKかその眷属がカキコン出るからだろ(笑)
日本語版は見ない。
ここで引用されている真剣に朝鮮史を研究している
人間の成果を見もしないで一蹴する。
その不誠実な姿勢はイル子ちゃんらしいよ。
>次は、日本語版Wikipediaの注の部分であるが、日本語版では女真族を攻撃した部分が欠落しているが、意図的としかみられない。
あのさ。
李成桂の出自が女真である証拠と考えられる一文を引いているのだから、
証拠となりうる箇所だけで充分だろ。
>犯罪民族、虐殺民族、捏造民族、ウェノム、チョッパリの作っている日本語版Wikpediaが信じられる?
>答えは、No、だ。
ハイハイ。
みんなそうだね。
ここのチョーセン軍団は。
見たくないものは見ない。
見たいものは、ない条文でも見れる(笑)
世話になっている日本民族を犯罪民族呼ばわりとは。
とんでもない捏造、恩知らず民族だな。
今にはじまったことじゃないが。
>日本語版のWikipedia、女真族説とモンゴル人説が全体に占める割合、ほぼ60%という異様な比重。倭寇撃退やモンゴル撃退の方がよっぽどメインであるはずなのに、である
興味深い学説だからじゃないの(笑)
きっと、今ホットなテーマなんだろ。
それに、李成桂の事跡もちゃんと長々と書いてあるじゃないか(笑)
>後期倭寇が朝鮮人とかで成り立っていたとの日本側の学説が否定されたのはついこの間のことだったが、それを思い起こさせる。
いつ否定されたのかね(笑)
後期倭寇は日本人が多かったわけじゃないんだが(笑)
中国人がメイン。
で、その学説が否定されたって(笑)
見たいものを見る。
イル子ちゃんらしい。
李成桂が女真だという学説はハッキリとある。
それなりの根拠もある。
太祖が女真であろうがなかろうが、こちらとしては一向構わんが、
見たくない、と目をつぶってウエノムだの
なんだのと八つ当たりのヒス起こしてるのは見苦しいな。
で、井上和彦氏に八つ当たり?
名誉毀損になるかもしれんし、
ワタシの文を、こちらが明らかに望まない形で勝手に引用して、
他人を誹謗するのに使うなら犯罪行為だが?
本当に、小人閑居して不善をなす。だなwww
ほかにすることはないのか(笑)
哀れよのう。
これは メッセージ 172792 (i_am_not_ill さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/172798.html