日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

とうとう、壊れて声闘を繰り返すだけになったか(苦笑)。

しかも、こちらの発言の引用すら出来ないってんだから情けないよなｗ

＞お前の言葉で説明しろ、と言っているのではない。サイトを教えろ、ってことだが、それも無理ってか？お前の主張の「購買力平価は物価習性係数ではない」との学説はないってことかな？ないなら、ないっていえよ。 　 （大笑）

そりゃ、間違った論を、わざわざ間違っていると指摘する学説なんてあるわけがなかろうに。

で、説明しろとは言ってないって、説明されたら、｢購買力平価は物価修正係数という購買力平価論とは相容れない｣という馬鹿解釈が誤りであることが明らかになるから、それを認めるわけにはいかないよなｗ

＞有価証券も分析できない馬鹿。パナソニックの今日の株価をみれば十分だわな。ここ三ヶ月で300円の下落。それに対し、サムスンは？調べる必要ないわな。 　 （大笑）

自分から有価証券報告書を読めといったものの、逆に自分がどれだけ的外れの馬鹿発言をしているかが明らかになり、結局はさまざまな要因で決まる株価に縋るしかなくなった、と。

馬鹿の末路は哀れだなｗ

＞当にオツムの弱い野郎だぜ。nrb26081がアップしたのは、菅沼が記者クラブで発言している様子であり、俺のYoutubeの動画は、菅沼を批判するものだが。下記動画が同じであると言っているお前て、やはり白痴か。 　 （大笑）

ああ、あの価値０の動画か。

あまりにくだらなさ過ぎて、存在していたこと自体、記憶にすら残ってなかったわｗ

＞おい、おい、また遁走か？在日の生活保護受給率が5％と非常に高い、と言ったのはお前だわな。それに対し、年金などがない独居老人の割合が高いのが原因であって、在日の若者は生活保護そのものについて十分な情報さえ持っていないと俺は答えた。それに対する反論はないとみていいのか？

在日に占める生保受給者の比率は公式なデータを元に導き出したものだが、もともとの主張も含め、お前の発言の全ては単なる憶測でしかないから、反論を求める前に、データ等で論の正当性を担保してみろといっているわけだがな。

まあ、出来ないから声闘に走るしかないんだろうが。

出来るんなら犯罪行為を犯してでもやるんだから。

＞すべてが韓半島、植民地化政策の正当化作業だわな。「あんなに貧しかったから・・・」「悲惨な生活してたから・・・」「中国の支配を受けていた・・・」

結局、朝鮮が平和で文化的な状況であったことは証明できない、と。

事実を示す史料の前には、言を弄しても意味はないいい見本だなｗ

＞広開土大王碑の捏造解釈など、常に倭猿の糞には「植民地化政策の正当化作業」が伴う。欧米がアフリカやアジアなどに植民地を求めたのに対し、日本は隣国、しかも江戸時代の250年間友好関係を築いてきた朝鮮に対し植民地化政策を実行しようとした。その理論的な黒幕として新渡戸稲造は5千円紙幣の肖像画にもなった。今後この糞野郎、新渡戸稲造に国際的な焦点が当てられるだろう。いくら日本のWikipediaでその部分の情報を伏せたって、無駄だわ。 　 （大笑）

ん〜、朝鮮が、小中華思想に拘泥して事大を繰り返し、日本の害にしかならない存在であり続けたから、やむ終えず併合するに至っただけだろうに。

併合が単なる領土的、経済的野心によるものでなかったのは、短期間でも大韓帝国というものが存在できたことが何よりの証拠だわ。

大体、経済的利益を求めてのものだったら、黒字経営だった台湾と違い、莫大な赤字を垂れ流すだけだった朝鮮なんて取り込む意味なんてないっての(苦笑)。

正当化なんて必要ない。

単に激動の時代に対応できなかった朝鮮が、その時代に対応し、列強の一つとなった日本に併合されたという事実があるだけだ。

結果としてはとんでもない貧乏くじだったわけだがな。

＞この俺の指摘に答えてないようだがな。 　 （大笑）

No.172131の
＞同じように春窮期をハングルに変換してGoogleで検索すると、103,000件ひっとするわけだが、聞いたことがない言葉な割には、大量にヒットするよなｗ＜
とこの部分を引用すら出来ないへたれが何を言っているのやら。

都合の悪い事実から目を背けても、その事実が消えてなくなるわけではないぞ暗愚。

＞所詮、神戸大学教授、木村幹とて、俺様には到底かなわないことが立証されたってことだわな。 　　 （大笑）

何時もながら、いったい誰と戦っているんだか(苦笑)。

ほんと、ここまでくると一種の疾患だよな。