日本と韓国の議論の広場

>韓国のWikipediaよりも、もちろん日本のWikipediaよりも、信頼性の面で頼りになるのはアメリカのWikipediaだ。

韓国語版は信用できないってことか。
ってことは、韓国人の記述が信用できないって意味だぜ。
言い切っちまっていいのかい？

壬辰倭乱といえば、韓国人にとっては重大事件だ。
それについて無茶苦茶な記述をすることも、その記述を看過することも考えられないと思うんだがな。
それとも、韓国人はかなりいい加減な輩ばかりとでもお前は言うわけだな？


>また朝鮮の領土で戦われた戦争であるので、

そうだな。
だからこそ、朝鮮（韓国）には史料が残っているはずで、韓国語版の方が信憑性があるということだ。
英語版の方が確度が高いとはどういうところから来るんだろうか？


>おそらく、明らかなのは、無実無辜の民間人が倭軍によって殺害されたことだ。

朝鮮軍にとって、あるいは朝鮮の王にとって民衆は守るべき存在ではなかったと。
それとも、民間人が攻撃されていても気にすることなく、「退却した朝鮮軍の実態を表している」のかい？


>正規軍が30万人殺害されたとするのは肯定できない。

韓国語版では「軍人合計30万余名」とあるが、これはでたらめな数字なわけだな。
ま、確かに「曖昧な表現」と注釈がついてるしな。
「壬辰倭乱」なのにな(笑

しかし、お前が信頼してやまない英語版も“civilian + military total 260,000-1,000,000”と随分「曖昧な表現」だよな？


なあ、i_am_not_ill。
人的被害の数字を小さくすれば、「倭の蛮行」を声高に叫べなくなる。
さりとて、数字を大きくすれば、当時の朝鮮の弱体ぶりが浮き彫りになる。
ま、お前も辛いところだな。