日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

＞そういうからには、正式な学説を前提としているようだな。こちらもそれを理解したいから紹介できるわな。 　 （笑）

購買力平価の話をしていて、購買力平価論も知らなかったのか(苦笑)。

で、購買力平価が物価修正係数であるというのは、一体どんな学説を元にしてるんだ？

当然答えられるわな。

＞次に反論なければ沈黙しろよ、この馬鹿。

＞i)携帯電話、薄型テレビ、そして最近では3Dテレビ。これらは典型的な高付加価値商品だがな。このアホなにをほざいているやら。特に、携帯電話のケース、世界市場にしめる韓国製セルフォンの割合、二桁に対し、日本のそれは？日本製携帯電話の失敗のケース・スタディを本格的に進めるべきだろ。単にガラパゴス云々で済ます話ではないと思うがの。Made in Koreaを世界に発信したのも携帯電話だろ。本当に戦略的製品だわ。(笑）

この部分へのNo.170812での私のレスは、

＞ん〜、企業のブランド自体はある程度認知されても、韓国のブランドイメージの向上につながらないと嘆いていただろうに(苦笑)。

それに、3Dテレビ自体は、出荷時期が早かったことで出荷台数が伸びているだけであることは以前に指摘したとおりで、その3Dテレビの評価自体も駄目駄目な事が、YouTubeの比較動画であげられている状況だろうに。

結局は、高付加価値製品とは言えない、薄利多売の物ばかりでしかないから、貿易黒字に匹敵する学の対日貿易赤字を垂れ流す結果になるわけだ。

悔しかったら、パテントが入るような商品を世に出してみろっての。＜

これだけあったわけだが、その内、No.170815でレスがあったのは、お前が自らあげている液晶テレビについてと貿易赤字についてのこれ、

＞前回もいったように、電子部品の日本以外、とくに欧州からの輸入に切り替えることにより、対日貿易赤字は軽減されるし、欧州の韓国製品輸入も増えるという一石二鳥が近々実現するだろう。＜

で、それに対してNo.170812で

＞そういうことはなってから言えっての。

ああ、あとな、そういった欧州の電子部品メーカーも、日本の資本財のお得意先なんでよろしく。＜

突っ込んだ後はレスもなく逃走。

で、液晶テレビのシェアについても、日本勢と同等か低い事がデータで示されて、赤字が〜、財務が〜と喚いているだけな訳だが、それを示すデータすら示せないのが実情。

韓国企業が高付加価値製品を投入していることも、薄利多売では無いことも示せずに、売り上げが動向と言い出したのは、私ではなくお前で有ることは、お前自身のまとめを見ても明らかな訳で、赤っ恥っていったらこれ以上の物はないわなｗ

＞言いだしっぺの貴様が提示したらどうだ？

はて、収益の話はお前が言い出したはずだが、直近の自分の発言内容も覚えていないほどお粗末な頭なのか？

引用文も、微妙に改竄してるし。

私の発言
・日本企業の企業収益全体ではない、アメリカへの液晶テレビ輸出における収益が赤字である事を示すデータ

illの改竄
・日本企業の企業収益全体ではない、アメリカへの液晶テレビ輸出における収益が赤字でない事を示すデータ

だいたい、こちらが求めたデータを出されて困るのはこちらなんだがな。

何故出すのを渋るんだか(苦笑)。

＞youtubeでの吊る仕上げについて、「肖像権」云々といってこないところを見ると、反省してるんじゃないのか？

公開された映像である以上、この場合問題となるのは映像の著作権。

お前が挙げた動画でもないようだから何も言わなかっただけだがな。