日本と韓国の議論の広場

＞購買力平価を為替レートで割っても、物価差である物価倍率が算出されるわけが無かろうに。

購買力平価を使用して物価水準の比較をしようとした奴はどこのどいつだ？

＞リンクは貼っただけで引用なんてしとらんが

おいおい、俺の投稿でのリンクを貼ってるのをみて、著作権云々した奴はどこのどいつだ？自分には優しく、他人には厳しく、の典型だわ、猿よ。

＞妄想したいなら好きにすれば〜としか言えんわな(苦笑)。

馬鹿な田母神俊雄とちがって、唯一見直した点が、「本人であること指摘されても否定しない」だったのに、哀れな奴。まあ、貴様が木村幹であることには変わりがないがの。

＞マーケットシェアを奪うことはそのまま工場の稼働率を下げ、収益を悪化させる事につながるわけだがな。

意味不明。もう一度説明せえ。

＞多くと大部分では、言葉の意味としては大分違うわけだがな。

若干、ニュアンスが違うことは認めるが、大勢に影響なし。31％の多くが日本企業であることを説明しろよ。

＞のような発言を引き出した原因は、在日や韓国人に起因する

具体的になにが「在日や韓国人に起因する」か、説明を求める。まさか暴力団の構成比率じゃないだろうな？

＞犯罪予告まで行うような

お前がいう犯罪予告とはなんだ？まさか、Ｗ杯で日本が負けたとき、バーチャルで「ショックで倒れこんだ倭猿のわき腹を蹴り上げる」ことかな。よっぽど頭にきたんだろうな。ご愁傷さま。もともと火病をチョッパリに起こさせるのが目的なので、大成功でしたね。実際に在日の太極戦士にボコボコにされたのなら、警察に申告すべきでしょう。でもバーチャルでの話なら、警察に駆け込んでも無駄やろね。

＞そうやって鮮人は生活保護を受けているという訳か。

あくまで生活保護を与えるかどうかも地方行政の裁量だから、ここでは例外的に在日に対して同等もしくは甘い判断基準が適用されてると考えるのか？日本人ならば生活保護を認められても、在日ということだけで審査が厳しくなるという話は噂で聞くが、多分本当だろう。基本的に差別社会だろ、日本は。在日の若者が生活保護を貰うって話、初耳だぞ。そもそも、もらえると思っている在日自体が皆無なんじゃないか？

＞どうでもいいが、挑発のつもりなら

最高の挑発は、バナナじゃなく、朝鮮王朝の素晴らしき点を挙げることだろう。

世界の歴史で、500年王朝を存続させた例は全部でいくつ？
当時の華夷秩序は確かに存在したが、現代でもそれと似ている秩序は存在するわな。敗戦後、負担金を負いつつも、国土の何箇所かに米国の治外法権の基地を設けているが、これも「ある種の華夷秩序」じゃないのかね。北朝鮮には外国の軍隊の駐留は全くないがな。

run_run72や馬鹿プラやrie2387より頭がいいと褒めてやったが、どうも間違いだったようだわ。改定された順番？横一線で同じ、が正解。

動物園で飼育員からもらったバナナ。大学キャンパス内で可愛らしい女子学生にこっそり渡してるんじゃないだろうな。「お願い、バナナあげるから、少しだけパンティがみえるショットを撮らせて」とか言ってな。
それは犯罪だから、我慢しろ。自宅にもどってから、嫁はんにお願いすればいいだろうが。警察もベッドルームまでは追及しないだろうさ。

（爆笑）