日本と韓国の議論の広場

＞＞ブリオー二やキートンが着られるかも知れんが
＞だからお洋服好きとして高過ぎる事を充分知っているから、店に入った事なんてない、と言った。

結論は、ブリオー二やキートンで、妄言を繰り返しただけだった、と、いう事ですな。（猛爆）

＞＞毎日ローテ組んで着るから、型崩れしないのよ。一着当たり、年間20日位しか着ないからね。（猛爆）
＞主語は「背広」（猛爆）
三越トピック脳内店じゃ、紳士服上下を今ドキ「背広」と言うんだ（猛爆）

「背広」は、正しい日本語だよ。
都心のクリーニング店の若い女性店員でも、「背広上下○点お預かり」というしね。（猛爆）

＞＞僕は、1880年代の写真にある、南大門前のバラック群が、戦禍によるものなのか、併合前からその姿だったのかどうかの話をしているのよ。日本軍はどうでもいいのよ。（猛爆）
＞壬午軍乱、甲申政変と、「大規模な軍事衝突」からも、南大門からも遠ざかっていく一方ですが（猛爆）

清国の大砲で、南大門の障壁や周辺の民家が破壊された。即ち、戦禍によるもの、と言ってるのよ。反駁するなら、打ち込んだ場所が違うとかを資料を基に証明すればよい。

＞＞内乱は甲午農民戦争（1894年）が最後だから、6年も経てば1900年の写真のように復興するさ。（猛爆）
＞お金持ちですねぇ。オンドルも備えていなさそうな、つましい家なのに。

「慎ましい」を「つましい」と言うのは、三河周辺の年寄りが使う方言だな。（猛爆）
で、
慎ましい家だからこそ、安上がりだし簡単に復興できるのよ。

＞＞熱帯地方の二毛作田の話を、朝鮮の二毛作に歪曲してるわけね。（猛爆）
＞アンタが出しやんや（猛爆） 　 しかも稲作の話題なのに「二毛作」じゃコメは二回取れんっちゅうに。

自分で横振りしておきながら混乱してるのかね？
日本が農業指導したから、朝鮮で米の収穫が増えたかどうかの話なのよ。
アンタが、日本が農業指導したから米の収穫が増えた、というから、耕地面積が2倍になれば収穫も2倍になるさ、と言ってるのよ。
ついでに、日本が農業指導しなくとも、熱帯地方は二毛作田するから、日本より多く収穫できるよ、と言ってるだけなのよ。（猛爆）

＞＞併合前の朝鮮は、米が余っているから、干拓する必要がないのよ。（猛爆）
＞あ〜ぁ、ミもフタもない（大笑） 　 国内荒廃してないじゃない？
これに懲りたら、無意味に私に絡まないでね？

戦禍を被った一部分の建物と周辺が荒廃するだけで農地は関係ないからね。
仮に当時の大砲で、たわわに実った水田に砲弾打ち込んでも、小さい穴が開くだけで米の収穫には影響ないのよ。砲弾が当たった稲の被害額より砲弾の価値のほうが高いから、損害もないしね（猛爆）