日本と韓国の議論の広場

＞＞その発想が、銀座で笑いものにされたド田舎親父と同じと言ってるのよ。（猛爆）
＞紳士服でこれ以上ラグジュアリーな所はなかろうブリオー二やキートンをバカにしちゃあ、着道楽ではありませんけど（笑）

好みが違うから仕方ないわね。特にヨーロッパ製のものは、腕の短い日本人にはまったく合わないわね。
おっと、ご老人は馬鹿の大足28ｃｍオーバーだったな。身長190ｃｍ位ありそうだから、ブリオー二やキートンが着られるかも知れんが、着心地はオーダーメイドのようには如何だろう？（猛爆）

＞＞僕の場合は背広の数が多いから、10年前の背広でもズボンの膝も出ていないからね。（猛爆）
＞翻訳すれば、案の定、成人式でパパママに作って貰ったスーツがタンスの肥やし、という事ですね。でなければ（猛爆）する必要なんか、どこにもない。しかし今ドキ「背広」って表現、あぁ懐かしい（大笑） 　 久しぶりに聞いたなぁ。

毎日ローテ組んで着るから、型崩れしないのよ。一着当たり、年間20日位しか着ないからね。（猛爆）

＞＞壬午軍乱（1882年）の後に、甲申政変（1884年12月4日、日清戦争の前哨戦）があったのよ
＞既にasianroboさんがツッコみ、マーク君がアホを晒してるが、
＞＞その時、清国が漢城の門を守る日本軍に、宮外から大砲打ち込んだのよ。（猛爆）
＞また姑息に史実を改ざんする（苦笑） 　 「清国が漢城の門を守る日本軍に」は、ホントは「清国軍が“王宮の”警備をする日本軍に」でしょ？

僕は、1880年代の写真にある、南大門前のバラック群が、戦禍によるものなのか、併合前からその姿だったのかどうかの話をしているのよ。日本軍はどうでもいいのよ。（猛爆）

＞＞1880年代の写真の話だから、1880年代の戦闘行為は全部含むのよ。（猛爆）
＞そうかなぁ？
＞＞大砲を使ってるから簡単だよ。よく出てくるみすぼらしい写真の南大門を見れば、城壁通路（中略）の上部が至るところ破壊されている。それに、密集した庶民の藁葺の家など込み合って建てられているから、一軒火をつければひとたまりも無く辺り一体が全焼する（№165728）
＞あくまでも、漢城の南大門を突破する為に行なわれた砲撃戦で、その周辺がとばっちりでガレキの山になっていなければいかんと思う（大笑）
トピックさんの言う通りなら、やっぱものスゴイ復旧能力だわ。家の下に車輪がついていたとしか思えん（大笑）

内乱は甲午農民戦争（1894年）が最後だから、6年も経てば1900年の写真のように復興するさ。（猛爆）

＞＞自分がトリミングで横振りしておいて、反駁できなくなると歪曲曲解が始まるわけね
＞人間負けが込むと、ひがみっぽいなぁ（笑） 　 歪曲も何も、二毛作じゃコメの収量は増えないし、

熱帯地方の二毛作田の話を、朝鮮の二毛作に歪曲してるわけね。（猛爆）

＞李氏朝鮮の官営の資金力じゃ干拓も難しい（裕福な両班がやったケースを知っているから、不可能とは言わない）し、ましてや「干拓」地をオール「盛り土」するなんて動員力ある訳ないし、トピック式「干拓」（実は農業に不適な「埋立て」）じゃ、海辺でも（潮よけ）堤防も、調整池も、水門等排水施設も作らないで、「竣工後は自然のままに任せる。そのうち何とかなるだろう」じゃないの（猛爆）

併合前の朝鮮は、米が余っているから、干拓する必要がないのよ。（猛爆）