日本と韓国の議論の広場

＞地方自治体条例は、憲法が認めている「自主立法権」で、「国会単独立法主義」の例外。

国政の話ではないわな。

＞内閣を組織するのは衆参国会議員だから、当然、国会の立法機関を組織する。（猛爆）

内閣を組織するのは国会議員とは限らんだろ。

しかも、キミは、国会議員でない大臣が、国会で説明をするのは
国会の立法権を侵害しているのか？
というバカげた問いをしていたんだが、
いつのまに、件の国会議員でない大臣が、国会議員に変わったのかな。

相変わらず、支離滅裂のトピ屑くんにはうんざりするよ。

＞＞＞というから、（１）国会とは衆参両議員で組織されているものだから、（２）内閣を組織しているのは国会議員ではないのかねと聞いている。
＞＞上の一文は、論理的に成立しない。

＞反論できないとボケの振りをするのかね？（猛爆）

()は便宜上ワタシがつけた。
で、（１）と（２）は『から』でつながるのかね？
（２）は（１）の帰結ななのかな？

結局は、トピ屑の日本語能力の話になるんだが、
（１）の論理的帰結として（２）が成立すると思っているようなバカと
議論など成立しない。

相手にする私の時間のムダであり、
ほんま、こんなバカ相手に時間をつぶしている自分が情けないわ（笑）

＞ほう、国会と衆参両議院を組織するのは、「国会議員＝人間」ではないのかね？
国会議事堂という建物の中にある衆議院と参議院の両院という部屋が、勝手に法律を作ってるのか？（猛爆）
だんだん苦しくなってきたな。（猛爆）

憲法の規定上、国会は両院で構成されている。
個々の衆議院議員、参議院議員で国会は構成されているわけではない。
言葉は厳密に使いたまえ。

そういえば、キミにとって国会は部屋だったな（笑）

＞＞＞「法律をつくるのは日本政府」の後に「三権分立」と書いてあれば、
小学生でも立法権の事と理解できるね。（猛爆）
＞＞できないだろ。
＞＞小学生でも、日本政府ときたら、行政権の話、と理解できるだろう。
＞＞キミの答案なら０点だ。

＞「三権分立」の「法律をつくる」が行政権の話なのかね？（猛爆）

都合のいいところだけをトリミングしてやがる。

おまえは、『「法律をつくるのは日本政府」の後に「三権分立」と書いてあれば、』といっているんだが。

法律を作るのであれば立法権だが、
日本政府（≒内閣）なら行政権の話だろうが。

法律をつくるのは日本政府 　 ←これが間違えてるんだろうが。

＞議案の成立に法案の所管大臣だけが投票しないだけで、総理大臣も国務大臣も投票してるぞ。（猛爆）

内閣の一員としてではなく、
国会議員としての資格でな。

＞お前たちが捏造曲解歪曲で嘘ばかり書いて、辻褄合わせをしているだけなのよ。（猛爆）

そもそも、
この話は、おまえの迷セリフ

『法律をつくるのは日本政府というのを知らないのかね？
三権分立を小学生で習うはずだがな？（猛爆）』

を誤魔化し、正当化するためにはじまったことを忘れるな。

あ、忘れてないか。
大騒ぎして、ゴマカシの最中だもんな。

No.164316
法律をつくるのは日本政府というのを知らないのかね？
三権分立を小学生で習うはずだがな？（猛爆）

三権分立（ウィキより引用）
権力分立（けんりょくぶんりつ、けんりょくぶんりゅう）とは、国家の権力を性質に応じて分け、それぞれを別個の機関に分散させ、各機関に他の機関の越権を抑える権限を与え、相互に監視しあうことにより抑制均衡を図り、もって権力の集中・濫用を防止し、国民の政治的自由を保障させようとするシステム。また、そのような自由主義的統治組織原理を権力分立主義という。対義語は、権力集中、権力集中制。通常、国家の権力は、立法、行政、司法の三権に分けられるため、三権分立（さんけんぶんりつ）とも呼ばれる。
↑
法律を作るのは立法権ね。勉強になったかね？（猛爆）