日本と韓国の議論の広場

＞＞三権分立の立法の話だから関係あるね。（猛爆）
＞そうねえ。
キミにしてみたらそうだろうね。
前方後円墳は建造物と言う点でモスクと同じだし、
構造が饅頭の皮とアンの関係と同じだもんな。

と、誤魔化して逃げる。（猛爆）

＞＞例外もあるし、行政立法、地方条例というのもあるんだよ。（猛爆）
＞三権分立というのは日本の統治機構の大枠の話だよね。
そこで「例外」や、行政立法（法による委任がある時点で国会の立法権を侵してはいないだろう）、地方条例（地方政治の話だからね、国の行政権、立法権の話に持ち出してくるのは筋ちがいだろう）を持ち出してくるのは、トピ屑得意の関係のない周辺に話をもっていて、誤魔化すいつもの手法にすぎない。

法律の範囲内で、下位法令を立法することに変わりない。

＞＞お前たちのように杓子定規に考えれば、民間人の大臣は国会議員では無いから、国会の法案審議にも参加資格がないのに法案審議で質疑応答しているから、民間人大臣の関与した法案は成立しても違法ということになるね。（猛爆）
民間人大臣も、所管省庁関連の立法には深くかかわるし省令もつくる。（猛爆）
＞キモの、国会議員として審議することや、議決権はないね。キミの言う意味での立法に深く関わるし省令をつくる、というなら内閣法制局の局員が一番かかわっているだろうさ。

所管大臣として答弁する。

＞＞お前が、前投稿No.164773で、
＞『立法機関である内閣や与野党議員が集まって』ってなんだ？
『立法機関である内閣』って、大間違いだろうが。
まだ学習できないの？クソ馬鹿、っていってるわけ。
＞＞というから、国会とは衆参両議員で組織されているものだから、
＞＞内閣を組織しているのは国会議員ではないのかね？
＞＞と聞いている。
＞上の一文は、論理的に成立しない。
＞国会とは衆参両議院で組織されている。ということと、
＞どうして内閣を組織しているのは国会議員、とつながるのかね？まともな思考能力はあるのか？

国会を組織する、衆参の与党議員で構成されているのが内閣。たまに民間人大臣を任命することもあるがね。誰でも普通に理解できる話。（猛爆）

＞＞「法律をつくるのは日本政府というのを知らないのかね？」
と書いているんだから、三権分立は立法権の事だと云う事は自明だろうが？
コレも支離滅裂だ。三権分立は、立法権の事、って意味不明だな。

「法律をつくるのは日本政府」の後に「三権分立」と書いてあれば、
小学生でも立法権の事と理解できるね。（猛爆）

で、三権分立の
１：国会は唯一の立法機関である。
２：内閣は行政権を担当する。
３：裁判所は司法権を担当する。
↑
独立しているはずの立法機関である国会に、独立しているはずの行政権をもつ内閣が法案を提出し成立させる事には言及が無いが、疑問の余地も無いのかね？（猛爆）

世の中には、原理原則だけではなく、条理原則というものも有るのよ。（猛爆）

お前も理解できているはずだが、キ印の尻馬に乗った以上最後まで頑張れな。（猛爆）