日本と韓国の議論の広場

＞小学校で習う三権分立は、上辺だけ学習しますから曖昧ですね。

憲法の理念と構造を教えているわけですネ。

＞国会の立法にしても、憲法で定めているのは、『国民に新たに義務を課し、国民の権利を制限する一般的・抽象的な成文法規範』を制定する権限ですから、立法しても曖昧なわけです。
＞曖昧につくられているがために、法律の委任に基づいて、内閣が政令で○○施行令や、省令で○○施行規則等を制定し、足りなければ改正していきますからね。

曖昧に作られているから
法律の委任に基づいて、政令や省令が設けられる？
意味がわかりませんが。

そういうことではなく、
実際の運用に必要な細部は、
単に、細部は下位の政令や省令で規定する・・という
単に技術的・あるいは効率といった理由によるものだけでしょう。

『国民に新たに義務を課し、国民の権利を制限する一般的・抽象的な成文法規範』・・・充分に明確だと思いますよ。

政令や省令も、法律の委任に基づいて・・・なのであれば、
やはり、整合性はあるでしょう。

それに、トピ屑さんは、
小学生で習う、憲法の理念としての三権分立を完全に誤解していただけで、
あなたの言われる様々な解釈・・をしたわけではないですね。

憲法論争をするのは本意ではありませんので、
この辺で。