日本と韓国の議論の広場

＞＞だからといって、内閣には立法権は無いぞ？（爆）
＞内閣も議員の集合体。（猛爆）

全然答えになってないぞ？内閣に立法権はあるのか？答えろ！

＞＞ボケているのはお前の方だろ？（笑）お前は「法案を成立させる権限」と明言しているのだから、それは立法権を意味するのだよドアホ！
＞法案は賛成多数で可決成立するんだよ。与党の内閣は賛成多数なの、分かったかね？（猛爆）

だからそれは国会の役割だろうが？内閣には立法権がないのだから法案を成立させる権限があるわけないだろ？アホ！

＞＞ならば国会にだけ認められる権限がなぜ「内閣は法案を成立させる権限がある」という理屈になるのだ？明確に説明しろ、支離滅裂な猛爆馬鹿くん！（大笑）
＞国会は憲法で定められた法案を審議する「場所」と書いているだろう？
法案を作るのも、審議するのも、成立させるのも「人である議員」がするものなのよ。

俺は一言も国会は法案を審議する場ではないと否定した事はないぞ？ただ、お前が「内閣は法案を成立させる権限がある」という馬鹿な事いうから突っ込んでいるだけだが？（爆）

＞＞＞三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな
＞＞という事は日本は実質三権を独占する総理による独裁国家という事か？（大爆笑）そんな珍論初めて聞いたぞ？
＞お前が妄想で言ってるだけの話。

妄想とは、総理が実質的に三権を独占しているというお前の主張を言うのだよ？（笑）

＞何でも時の総理が最終決定するから近いがな。

例えば最高裁判決を総理の最終決定で覆した例があるのか？無いよな？なぜなら総理の権限とは別に司法権が独立しているからだろ？

＞普天間でも「鳩山総理が、「私が最終判断します」と言ってるだろう？

ばぁ〜か！（大笑）それは行政権の最終決定を総理の権限で行使するだけじゃん！それは立法権の話じゃないだろアホ！

＞＞別に衆参両院議長に立法権が与えられている訳でなく議会を纏める役割でしかない。立法権は国会そのものに与えられているのだよアホ！
＞立法権は一人一の議員にある。国会は建物だから物も言えないし字も書けないからね。

お前、何にも分かってないな？三権分立でいう立法権は議員個人に与えられるものでなく、国会という機関に与えられるのだよ。

＞＞だから裁判所に司法権が与えられてるのだろ？当たり前の事を何を偉そうにほざいているのかな？猛爆馬鹿くん！（失笑）
＞当たり前と認識できたなら一々書かなくとも良い。長くなるだけだからね。

司法権：裁判所、立法権：国会、行政権：内閣〜この当たり前な事を、お前は分かってないから馬鹿にされてるだけじゃん！（大笑）だからお前は「内閣は法案を成立させる権限がある」というマヌケな事がいえるのだろ？（爆）

＞＞そうだよな！であればなぜ「内閣は法案を成立させる権限がある」という理屈になるんだ？辻褄が会わないぞ？明確に説明しろ！（大笑）
＞頭が悪すぎるな。与党は賛成多数だから可決するのよ。

全然答えになってないぞ？その可決は国会でするのであって、内閣じゃないぞ？（笑）

＞＞でもそれは内閣で成立するのではなく国会で成立するのだよ？ドアホ！（爆）
＞内閣で成立するというのは、お前が苦し紛れに言ってる妄想。

いつ俺がそう言った？証拠を出せよ！逆に、お前は内閣に立法権があると明言しているが？それには沈黙かね？（爆）

＞＞その逆もあるから、必ずしも内閣主導と言い切れないぞ！
＞国会で、内閣提出法案以外で可決される法案など無に等しい。議員立法しても、内閣の承認が無ければ過半数を得られないから成立しない。（猛爆）

必ずしも内閣主導でなく、与党議員主導で法案が提出されるケースもある。お前が知らないだけだアホ！

＞＞だからお前は三権分立も知らないと馬鹿にされるんだよ。法律は国会により成立するのであって、行政機関である日本政府が立法化するわけじゃないんだよドアホ！
＞妄想ホルホルかね？国会は建物なのよ。

また墓穴掘りかよ？（失笑）建物は「国会議事堂」というのだよ。（大笑）ここでいう国会とは三権分立でいう立法権を司る国会の事だろうが？

＞人である国会議員が、その中で法案を提出し可決成立させる「場所」なのよ。

その場所を「国会議事堂」と言うんだよ。