日本と韓国の議論の広場

＞＞ゆえに、過半数以上の票を持つ政権与党の法案、もしくは野党提出でも賛成できる法案だけが成立し法律となるわけだな。従って、政権与党が法律を作るといっている
＞で、それが内閣とどう関係があるんだ？（失笑）

議会多数派の政権与党が内閣を組閣するんだよ。（猛爆）

＞＞内閣は法案を成立させる権限があるといっている。
＞とういう事は内閣にも法律を成立させる立法権があるという事だな！（爆）

何をぼけた事を書いてるのかね？（猛爆）
立法権は国会だけに認められている。憲法で国会の中で審議した法案だけが法律になりうると定められてるからな。（猛爆）

＞それでは三権不分立になるが？頭整理できてるか？やっぱり三権分立を理解してない猛爆馬鹿くん〜♪（大失笑）

三権分立といったところで、実質的権限は総理大臣だからな。衆参両院議長は与党の窓際さんで議会の進行役に過ぎないし、最高裁判所長官は法の番人でしかないからな。
従って、国会というのは法案を審議し可決して法律にする「場所」に過ぎないし、衆参両院議長も最高裁判所長官も法律は作れない。内閣総理大臣が一番偉いということだ。（猛爆）

＞＞最優先が内閣提出法案100％可決成立する。
＞その可決はどこでやるの？（笑）

法案を審議し可決して法律にする「場所」である国会だろうが？（猛爆）

＞それに現内閣は永住外国人参政権付与に前向きだったが、なせ法案見送りにしたのかな？（爆）

見送り理由など何の関係があるのかね？
で、法案を提出しなければ、幾ら与党でも法律にならないだろうが？（猛爆）

＞＞後は、議員立法や衆参議院議員提出法案や付帯決議等があるが、与党の賛成が無い限り成立しない。
＞で、結局、国会での票決により成立するのだろ？その立法化に向けて内閣の権限がどこにあるのかな？（爆）

内閣がOK出さない限り与党は法案を提出しないからな。

初めから言ってるように、法律は政権与党の日本政府だけが作れるんだよ。（猛爆）

キ印の尻馬に乗る鳥頭キ印とはお前の事だな。（猛爆）