日本と韓国の議論の広場

No.164447で、
＞政権与党の内閣だけが好き勝手に法律を作れるということだ。
と、行政府の長である｢内閣が好き勝手に法律を作れる｣と、また自爆した事はスルーかｗ。

国会は憲法41条で「立法を行う場所」と規定されているだけの話。
で、立法とは、「議会の議決を経て成立する法律を制定すること」だから、議会の議決を経て成立する法律は、国会で過半数以上の議決で成立するものであるから、政権与党、即ち、内閣を構成する日本政府だけが法律をつくれるという事だ。野党提出の法案も成立する事があるが、その場合でも政権与党の同意があっての話。ほんと頭が悪いね。（猛爆）

＞＞お前が脳内妄想しているだけの話。日韓条約を凌駕できる条約は存在しない。
＞此方が、ケネス･T･ヤング書簡から引用した事を、どうやっても否定できなくなったからって、その返しがこれって程度が低すぎるだろ、いくらなんでもｗ。

ケネス･T･ヤング書簡が何の関係がある？
ラスクもバンフリートもすべて否定されている。（猛爆）
http://en.wikipedia.org/wiki/Report_of_Van_Fleet_Mission_to_Far_East
↓
After the Report of Van Fleet Mission to Far East

＞＞脳内妄想で声闘かね？
前は外務省だったと思ったが、今度は海上保安庁かね？（猛爆）
海上保安庁巡視船は、日本領土と自信の有る尖閣諸島では、日本領海「内」に侵入した漁船に体当たりして沈めるからね。
逆に独島では、独島周辺12 海里が韓国領である為、韓国領海「外」で、領海侵犯で独島警備隊に拿捕されないよう、日本漁船に｢被だ捕等の防止指導｣をしてるということだな。（猛爆）＜＜
＞まあ、｢竹島12海里は、日本政府が認める韓国占菅水域｣が嘘であった事が以上、実際に行った問い合わせによって否定された以上、お前がとりうる手段は、上の引用のように声闘するしかないわな。

誰と話したかも提示できない妄想で書かれてもな。何処かの受付嬢と話したかもしれんが。（猛爆）

＞＞どこにも両国の島名は書かれていないがね？
はい、じ 　 ば 　 くｗ。
＞自ら、領が出来る条約は存在しないと言い切る日韓基本条約に、竹島の名前すら記載されていない＝竹島の帰属についての条文は無い事を認めちゃったと。流石に猛(烈に自)爆だな

お前の場合は自縄自縛だな。ドンドン深みに嵌っているね。
独島12海里は、日韓条約付随協約日韓漁業協定後も、日本船舶立ち入り禁止で十分証明されている。
即ち、日韓漁業協定
第一条
「自国の沿岸の基線から測定して十二海里までの水域を自国が漁業に関して排他的管轄権を行使する水域（以下「漁業に関する水域」という。）として設定する権利を有することを相互に認める。」
↑
条約で、独島12海里は韓国領海と認めてしまったわけだな。（猛爆）
ゆえに、新日韓漁業協定でも独島12海里は韓国領海だし、以後のEEZ交渉でも、韓国が独島基点を主張するなら、日本は肥前鳥島を基点にする等と言い出してしまうわけだな。韓国に、「なんだこの言い草は、今までの竹島領有権の主張はどうしたんだ」と思われてるね。（猛爆）

＞＞独島12海里は、戦後〜現在まで韓国専管水域になっている事で証明されている。（猛爆）
＞日本は1953年6月27日に海上保安庁と島根県が合同で竹島の調査を行い、｢日本島根県隠岐郡五箇村｣の領土標識を建て、竹島に住み着いていた韓国漁民6名を退去させる等の施政権の行使を行っている。まあ、それ以前に、竹島の周辺海域は韓国の占菅水域では無く、1954年以降、韓国が不法行為を行っている水域でしかないぞ。

1953年6月27日に独島警備隊がいない間に、海上保安庁と島根県が独島に不法上陸して調査したわけだな。で、1953年7月12日、竹島に戻ってきた韓国の独島守備隊に、海上保安庁巡視船が見つかって銃撃され、何の反撃もせずに逃げ帰り、未だに独島に近づけず現在に至るという事だな。（猛爆）

＞＞やっと「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」というのが国際法。と認めたわけだな。理解できて良かったよ。（猛爆）
＞はいはい、今度は国際法の懇意的解釈＆声闘と。

「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」という国際法を理解していない」と、お前が書いたんだよ。
「前投稿の自分で書いた事も覚えていない耄碌爺だ」と、自分で証明してどうするの？
ダブHNでキャラを変えながら投稿等してるから自爆する羽目になるのよ。（猛爆）

それと、アバターでも付けて固定HNだけにしたほうが良いよ。アバターを付けるだけでも信用度が増すからさ。アバターの設定方法が分からなければ、教えて