日本と韓国の議論の広場

よう、声闘しか出来ない猛爆大馬鹿。

さて、猛爆大馬鹿の妄言をつぶす前に、国際法の原則をおさらいしておこうかね。

領土を取得したり割譲したり放棄したりできるのは、国際法における法的主体である国家しかなく、その方法は条約等の法的手続きによる以外に無い。

また、軍は法的主体とは成り得ず、他国の領土を処する権原を有しない。

この原則があるからこそ、戦争終結の為に平和条約が結ばれ、領土の画定などの諸々の処理が行われるわけだ。

＞読んで字のごとく、
「朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」
↑
の一文で画定している。しかもアメリカ軍政庁が独島の使用許可を韓国に打診し、韓国政府から使用許可を受けてから、SCAPIN 2160（6 July 1951）を発令している事でも明白。（猛爆）＜

まあ、予め指摘されていようと、既に論破されてる内容なんだろうと、そうやって声闘する以外にお前に取れるオプションなんて無いわな。

竹島は朝鮮ではないから、朝鮮に対して放棄すべき権利・権原には含まれない。

アメリカ軍政庁の行動が、領土確定の根拠とは成り得ず、そもそも竹島が1951年6月6日時点で韓国量であるならば、SCAPIN2160の2

２．北緯37度15分、東経131 度52分に位置するリアンクール岩(竹島)を爆撃演習場に指定する

は存在し得ない。

また、サンフランシスコ平和条約締結後の1952年の7月、日米行政協定に基づいて、竹島を在日米軍の射爆場の一つとして指定しており、アメリカは一貫して竹島を日本領として扱っている。

＞そんな話はしていない。1945年にアメリカ軍政庁が没収した日本の財産は、1948年の韓国独立宣言時に、韓国政府に引き渡されたという話。（猛爆）

韓国の独立宣言によって、韓国の領土に対する法的権原が発生したのであって、アメリカの占領及び軍政の開始によって日本の朝鮮半島に対する法的権原が消失したわけではない。

だからこそ、サンフランシスコ平和条約で朝鮮半島と済州島や鬱陵島等の放棄(竹島は朝鮮ではないので当然除外)を改めて謳っているわけだ。

あと、領土は財産ではないぞｗ。

＞アメリカ軍政庁による没収財産の処理方法は有効と認めてるしね。

上にも書いたとおり、領土は財産ではない訳だが何を馬鹿なことを言ってるんだ。

しかし、こんな馬鹿なことを書いている時点で、何か根拠になりそうな物がないか必死に探している事がもろバレだぞｗ。

＞即ち、日韓基本条約は、サンフランシスコ平和条約第二十六条【二国間の平和条約】に基づき調印され、韓国が権利を有する関係条項の第二条「領土の放棄」、第四条「財産」、第九条【漁業協定】及び第十二条【通商航海条約】が協議され、独島および周囲12海里は韓国領で画定したということ。

はいはい、相変わらずの条文の捏造と声闘と。

第21条に｢この条約の第二十五条の規定にかかわらず｣、とあるとおり、韓国は連合国ではなく、第26条の規定には含まれない。

＞韓国はサンフランシスコ平和条約の条文に権利を有するから、連合国ではないが未調印国と同じ。で、期間は無期限有効ということだな。

第二条、第四条、第九条及び第十二条の利益を受ける権利についてはな。

当然、連合国ではない韓国は連合国と同じ権利を有しているわけでも戦勝国でもなんでもないという話だ。

＞時間がかかったが、理解できたようで嬉しいよ。ご老人。（猛爆）

お前がどうしようもない阿呆だと言う事を理解するのに時間なんてかかっとらんぞ。

＞お前が、その場限りの返事ばかり寄越すから、言う事が違ってるからさ。（猛爆）

竹島の領有の根拠ですら一定しない阿呆が何を言っているのやら。

必死に声闘しても、事実は変わらんぞ。

＞The World Factbookというところは、色々と物議をかもし出すところだからな。
何を言いたいのかが分からんから返答できないね。議論するときは、相手に分かるように書いてくれないとね。といっても、明後日の陳腐な返事を寄越すくらいだから、無理だろうと思うが、一応、言いたい事を文章にしてくれる？（猛爆）＜

The World Factbookが問題ありと噛み付いている時点で、こちらの意図は理解してる筈だわな。

まあ、理解していないとしたら、第三国の竹島に対する認識の例としてあげている事も理解できない暗愚だと言うだけの話だが。

＞韓国の地図には、独島は韓国領となっているんでね。（猛爆）

当事国の地図を根拠として出すなんて、ドンだけアホなんだ？

反論するなら第三国の資料提示してみろ暗愚。