日本と韓国の議論の広場

＞＞どうあがいたところで、
3条 　 (a)欝陵島、竹島、済州島。
4条 (b)満洲、台湾、澎湖列島。(c)朝鮮及び(d)樺太。
↑
の中から、竹島だけを取り出し日本領土という主張は無理がある。（猛爆）
＞どうあがいても、サンフランシスコ講和条約で規定された範囲が法的に有効。
声闘を繰り返しても、サンフランシスコ条約の内容が変わる事はないぞ。

なら、竹島は韓国領で変わる事はない。一括りにされているから分離できないしね。（猛爆）

＞＞得意のすり替えしても9月9日は同一。曲解後の言い訳に過ぎない。（猛爆）
＞言訳でもなんでもなく、韓国が成立したのは1948年8月13日という事実を述べているだけだがな。

9月9日に韓国の分はアメリカ軍政庁に没収された話だ。摩り替えるな、アホ！

＞＞韓国はサンフランシスコ平和条約未調印国だから、サンフランシスコ平和条約基づいて二国間平和条約である日韓条約を結んだという意味だ。読解力が著しく劣るから、曲解するわけだな。年よりは暇なんだから、もっと本を読め。（猛爆）
＞基づくから竹島は日本領であり、日韓基本条約で韓国に領有権が移ったという事実もないわけだ。当然、日韓基本条約は平和条約ではない。

日韓基本条約は、サンフランシスコ平和条約第二十六条【二国間の平和条約】に基づく。

＞＞サンフランシスコ平和条約に基づくアメリカ、韓国との二国間平和条約は3年以上経っているし、ロシアとは二国間平和条約は締結されていない。従って、「義務が3年で満了」することはない。（猛爆）
＞第二十六条【二国間の平和条約】
日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。但し、この日本国の義務は、この条約の効力発生の後三年で満了する。
満了の条件はなんら決められていない。
声闘を繰り返しても、サンフランシスコ条約の内容が変わる事はないぞ。

No.163142で
＞期限は3年＆韓国はその対象じゃない。
↑
と書いておいて、「満了の条件はなんら決められていない。」かね。
痴呆が進んでいるから、自分で書いた事を覚えていないんだろうな。（猛爆）

＞＞歪曲、曲解、捏造、声闘を繰り返すのはロンパリコンビ。（猛爆）
＞どれもお前がやっている事だわな。
自分がそうだと言って、相手が同じ手法を取っていると思うのは鮮人の悪い癖だぞ。

自分で書いた事も覚えていない癖によく言うよ。これだから老人は始末に終えない。（猛爆）

＞悔しかったら、The World Factbookの記載をoccupatedからruleに変える事が出来るような事実を元に、捏造と声闘の無いまともなレスを一回でもしてみろ暗愚。

リンク見ても分からんからね。返答の仕様がない。（猛爆）