日本と韓国の議論の広場

＞つサンフランシスコ講和条約
つラスク書簡
つヴァンフリート特命報告書

何の反論になっていないな。
反論するなら独島12海里が日本統治になった事がある証明をすればよい話。

＞＞米軍政庁が独島を完全に韓国へ引き渡したことを示してる。
＞アホかと。
自らお前の妄言を否定する内容を引用しているだろうに。
韓国への引き渡しが終了しているなら、SPCNPIN2160で射爆場へ再指定して日本政府に通達する必要がそもそも無いっての。

通達しないと危険だからな。従って、文面に「隠岐列島(隠岐群島)の住民及び北緯40度線の本州西海岸の全ての港の住民に通知する。この範囲が15日以上使用されるとき、15日おきに上述された住民に対して警告を周知する。」とあるわけだ。

＞SCAPN2160自体が、射爆場の規定を変更するための物で、そのためにSCAPN1778は廃止されただけの話。

SCAPN1778（1947年9月16 日）も竹島爆撃演習場

＞＞日韓交換公文に至る過程での決め事だからな。「日本政府は韓国に竹島領有を認める代わり、日本が竹島領有を唱えても韓国は異議を挟まない事にした。」となっているからね。（猛爆）
＞で、公式な条約における条文は？

日韓交換公文と書いてある。自分で調べろ。

＞＞捉え方は人それぞれ。何の障害も無く日本国内で堂々と独島観光案内を行った事は事実。
＞とらえ方はそれぞれだわな、確かに。逆に言えば、その程度の意味しかないという事だ。

お前の捉えかたね。僕の捉え方は、既出の「逆ならどうなるか」という事だ。

＞＞新聞くらい読めよ。（猛爆）
＞確かに新聞くらい読んでほしいな。EEZの境界面確定交渉と漁業協定交渉の区別が付かないんだからｗ。で、この記事のどこに、日本がEEZの起点を竹島から動かしたという事実が書いてあるわけ？

韓国が竹島基点に変更すると言い出したから、それならば日本は肥前鳥島基点を持ち出したという話。（猛爆）

＞＞韓国の方は公開している。日本の公開文書と照らし合わせても同内容だから、不開示の「日本の竹島問題に関する文型資料」も同内容が書かれていると思うね。（猛爆）
＞で、仮に書いてあったとしても、公式な条約に文書として残っていなければ意味がないんだがな。

故に密約といわれているわけだな。しかし予備会談議事録に証拠として残っている以上、条文と同じ効力があるね。

＞＞お前は仮定の話が現実になってしまうんだな。相当危ないよ。（猛爆）
＞お前の主張と韓国で実際に起こっている事を総合した上での結論だがな。

それを妄想という。

＞＞頭が悪いのか惚けているのか知らないが、周りに何も無い孤島なら、200海里線が引けるという意味でハワイといっているだけだ。（猛爆）
＞成る程ね。普段の言動酷すぎるから、また馬鹿な事を言い出したと思ったわｗ。

ボケが始まっているのか知らないが、理解するのに時間のかかることよ。（猛爆）

＞＞少なくとも外務省辺りなら、電話に出た担当者が○○と申しますが、どういうお尋ねでしょうかと、先に名前を名乗るよ。（猛爆）
＞ん〜、こちらが確認の電話をしたのは昨年だから、名乗ったかも含めて記憶してないだけだが、それが何か問題でもあるのかね。こっちが事実確認した事を、必死で否定したいようだがな、嘘だと思うなら問い合わせて、担当者の名前を含めて結果を示せばよかろう。

言いだしっぺはお前の方。証明責任はお前にある。

＞＞統治している方は証明する必要など無いね。お前達の論は、隣の家においてある自転車を見て、これは俺のものだ、違うというなら証明しろと無理難題の言いがかりを付ける与太公論だな。（猛爆）
＞事実誤認もいい加減にしろっての。

所有権の無い自転車に対してだから与太公と同じ。こんな理屈が分からないようでは、お前は近所でも相当な嫌われ者だろうな。（猛爆）