日本と韓国の議論の広場

＞＞お前が声闘だけで反駁してるつもりなんだろう？
＞【反駁】他人の主張・批判に対し論じかえすこと。反論。論駁。お前の場合は、声闘だけで反駁なんぞしていないがな。

僕は資料に基づき反駁している。（猛爆）

＞＞だから、カプラと同じ論法だから笑えるといっている。（猛爆）
＞同じ論法ね。きちんとした知識と情報を元に論理的な発言をするという意味では、同じと言えるかもな。

ピビンパ論法をしてるだけだな。（猛爆）

＞＞それならお前が、竹島を日本に帰属する事を示す日韓基本条約の条文を提示すれば済む話。それが議論というものだ。さぁ、僕をギャフンと言わせて見ろ！（猛爆）
＞日韓基本条約で竹島の領有権が韓国に移ったと言う妄言を振りかざしているのはお前だろうに。主張の正当性を論者自らが担保するのは、議論をする上での基本だ。

お前が、竹島が日本領土という証明をすれば済むことだ。

＞＞日本の地図だから韓国の領海という意味で色を付けてあるわけだな。従って、凡例に領海（外国人は原則として漁業が出来ません）と書いてあるわけだ。
＞声闘を繰り返そうと、得られる結果はお前が馬鹿だと言う評価だけだぞ(苦笑)。
以下略

駄文を連ねたオーム返しだけで反論が無いな。

＞＞日本人の漁業関係者は、農林水産庁から韓国領海ということを周知徹底されているので、誰も竹島に近づかない。（猛爆）
＞ほう、どのような通達によって周知徹底されているんだ？

糞脳で妄想してないで、水産庁に聞けば？

＞＞日本が不審船を追跡したときに、海上中間線までで追跡をあきらめ不審船逃亡を許した時の新聞報道だな。即ち、海上中間線は国境ということだな。（猛爆）
＞海洋の国際法秩序と国連海洋法条約
これを読めば、お前がどれだけ馬鹿かよく分かると言うものだ。
http://www.mofa.go.jp/Mofaj/Gaiko/kaiyo/law.html
↑
を読んでも理解できないお前は、アホという事がよく分かる。北にロシア、西に韓国、西南に中国が在ることが分からないらしい。（猛爆）

＞＞竹島は外国だからパスポートが必要。掲示板で妄想してないで外務省に問い合わせれば済む話。（猛爆）
＞No.137466の一連のレスで、私が外務省に問い合わせをしていたのを忘れたようだな。当然、日本領である竹島に行くのにパスポートは必要がないという回答だったわけだがな。

と、夢を見たのか？ 　 相当危ないな。（猛爆）

＞＞当然だな。竹島〜隠岐間に中間線を引かれた場合、EEZが日本側に大きく近づくからな。阻止するには騒ぐしかないだろうよ。
＞阻止も何も、日本のEEZ基点は竹島で一貫しているが、韓国側はつい最近まで鬱陵島基点だったわけだがな。

日本のEEZ基点が竹島なら、EEZのような図にはならない。（猛爆）

＞＞竹島密約で、「日本政府は韓国に竹島領有を認める代わり、日本が竹島領有を唱えても韓国は異議を挟まない事にした。」となっているから、騒いでも文句を言われる筋合いでは無いだろうがね。（猛爆）
＞その竹島密約が表記されている一次資料は？
大体、日本の竹島領有に、韓国は異議を挟みまくってるだろうに(苦笑)。

密約だからな。表には出ないだろうよ。新聞では取り上げられていたがな。
公開外交文書で判明 （毎日新聞）8月27日22時36分更新の記事が、捜せばどこかにあるだろうよ。（猛爆）

＞＞読解力のない男よ。「現在の鬱陵島日韓海上中間線」というのは、鬱陵島〜隠岐間のことだ。何時も思うがカプラと同じ論法というのが笑えるな。HNはアバターを付けて一つにしておけ！
HNの信用度も上がるし、一々取り替える面倒な作業もなくなるから、HN取り替えミスも無くなる。（猛爆）
＞まさか、カブラ氏と私がダブハンの同一人物とか思ってるのか(苦笑)。いや〜、反論するネタに困ったからと言って、ここまで落ちたかって言うのが正直な感想だわ。

お前が、オンラインマークを点灯させれば判明するさ。（猛爆）