日本と韓国の議論の広場

＞くだらないもの？？
何が？
具体的な例を示せますか？

くだらないものの例なら、今回のシャープの訴えに対して応訴した、グレースケールと呼ばれる液晶画像の質にかかわる表現方法がそうと言えるわな。

正直、製造工程の一部分の問題で、回避にも2週間程度しかかからん代物らしいから、特許として申請する必要があるのかってレベルの代物でしかない。

＞どうせ、お雨ら２割のクズの主観だろう？

なら、上記の特許がどれほど技術的にすばらしく、くだらない代物なんかじゃないことを証明して見せろ。

できなければ、お前の主張の全てはゆがんだ主観による物という事だ。

＞特許申請？？？
あの。。。。
特許取得ですけど。。。

？、それが何か？

特許は申請の後に各国の機関によって認められる物で、サムスンができるのは特許を出願することだけで、取得取得はその結果でしかない。

だから、その特許を取得するために特許を出願したと言ってるんだが、まさかそんなことも理解できないのか？

まあ、理解できないから、

＞得意な捏造大したもんだね

こんなことが書けるんだろうけど、もうね、ほんとアホかと。

論理的に反論できないからって、ここまでアホを晒す必要は無いと思うがな。

そういや、サムスン絡みの特許訴訟でやばいのって言ったらこんなのもあったな。

思い出したから貼っておくわ。


台湾 ITRI、三星相手に数兆ウォン台の特許訴訟

三星電子が外国国家機関による大規模国際特許訴訟にまきこまれた。

台湾のETRIとも言うべき産業技術研究院(ITRI)が最近三星電子韓国本社と米国法人などを相手に、アメリカのアーカンソー州西部地方裁判所に技術特許侵害訴訟を提起したことで13日確認された。
ITRIが訴訟を提起した件は全6件。携帯電話と半導体・ディスプレーなどの主力製品群だ。

三星電子の競合企業がクロス ライセンシングなどのために特許訴訟を起こすことはよくある事だが、企業ではなく国家機関が直接訴訟を起こしたことは異例の出来事だ。

特にITRIは6件の訴訟中5件を同日(2009年10月19日)一時に提起し、緻密に準備したことを見せた。

訴状には三星電子の該当製品のシリアル番号まで指摘されていることが分かった。

ITRIは｢三星電子が関連特許を意図的に侵害したので、3倍の損害賠償とすべての訴訟費用を支給しなければならない｣と要求した。

http://media.daum.net/digital/others/view.html?cateid=100031&newsid=20100114071118596&p=etimesi