日本と韓国の議論の広場

＞労働者・農民など下層朝鮮人の意思、利益はほとんど考慮しませんでした。

植民地支配国において、こういうことは当たり前なことだと思いますが・・。他の列強では奴隷制度を強いていた国もありますし・・・。


＞北の社会主義、南の資本主義という分断国家の構造が生じたと考えられます。

南北が分断されたのは日本が原因であると？


＞韓国側は、謝罪と賠償を要求しましたが、日本側はそれを拒否しつづけたため、日韓会談は一五年という長期にわたる交渉になってしまいました。

この辺は俺の知識不足でよくわかりませんが、韓国側の謝罪（賠償ではない）の要求に対し、日本が拒否をした事実があれば、その根拠となるものを示してほしいと思います。無いのであれば、kim_taek_jooさんの誤解であるということになります。


＞日本側が主張した請求権方式（互いの財産・債権を請求し合って、それを相殺する方式）を経済協力方式に変えることによって

これは韓国側も（当時）同意したわけですよね？同意したからには両国はその請求方式を認める義務があるかと思います。自国も同意したという事実を重く受け止め、その責任を果たしてほしいと思います。


＞妥協、特に韓国側にとっては植民地支配の責任を果させるという立場を変更することを強いられたものでした。

それは言い訳に過ぎません。当時アメリカの圧力を受けたとは思いますが、最終決定権は韓国政府にあります。干渉を受けていたのであれば話は別ですが・・・。最終的な決断を下したのはアメリカでもなく日本でもなく韓国なわけですから、韓国側には自国の決断を守り果たす義務があるかと思います。


韓国側に直していただきたいところは
１、事実の解釈を自国の都合のいいようにしないこと
２、自国の決断を守り通す義務を果たしてほしいということ
３、いかなる自国の決断であっても、干渉を受けていない限り、その責任は自国にあるということを再度認識してほしいということ。

韓国側が同意したのに今になって言い訳をし始めその責任を日本に転嫁する。このようなことはしてはいけません。

親韓派の俺ですが、このような自国中心の解釈をされると、やはり日本人としていい思いはしません。正論を付き、その上での主張なら全然おｋですが、このような内容だとさすがにね・・。