日本と韓国の議論の広場

＞上円下方墳に、敷地と家を持ち出し上円下方墳を敷地と定義したのもお前。

ウソつきめ。
エエ加減なこというなよ。

私のカキコ
＞広い敷地に、上円下方墳があるだけのこと。
上円下方墳の部分が重要なのさ。＞

これのどこが、上円下方墳を敷地、と定義したことになるのかね？

これに先立つトピ屑君のカキコ

No.157523
＞因みに、皇室典範によると、天皇陵に対する一人当たり陵領域は、2,500㎡、大正天皇の上円下方墳の場合は、最下方の底辺27ｍの正方形だから、729㎡の上円下方墳。
↑
大正天皇陵の場合は、全体像の2,500㎡で定義するのか、729㎡の上円下方墳だけで定義するのか、どちらなのかね？

コレに対するワタクシのカキコが、前出のコレ
No.157531
＞広い敷地に、上円下方墳があるだけのこと。
上円下方墳の部分が重要なのさ。＞

おまえ自身が、
『天皇陵に対する一人当たり陵領域は、2,500㎡』
『大正天皇の上円下方墳の場合は、最下方の底辺27ｍの正方形だから、729㎡の上円下方墳』

と書いているよな。

コレに対し、御陵の領域は２５００平米
↑
これ誰がみても敷地だろ

私は御陵域は敷地と言っているが
上円後方墳は敷地、などとは一言もいっとらんが？

こうしてすり替えすり替えを繰り返し、
ついには、
こうなるのか（大爆笑）
↓

＞＞僕は、上円下方墳はイスラム寺院の構造と同じといっている。（猛爆）

凄い、凄すぎる（猛爆）

おまけに、

＞僕は、家が上円下方墳に該当すると言っている。即ち、アンマンもイスラム寺院の構造も家という定義では同一のもの。

アンマンまで家にしちゃったか
（モー笑い死にしそう！(o´▽`)ﾉ┌┛☆ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!!）

＞古墳の話だろうが？
＞上円下方墳は古墳ではないのかね？(猛爆)

前方後円墳のハナシから
上円下方墳に持ち込んで
（日本にある規模の大きな前方後円墳の何百もの存在が、
当時の日本と半島の経済力の差異を浮き彫りにするからね。
つまり、どっちのパワーが大でどっちが小かマル判りとなるから
ハナシを逸らすため、遁走したんだ）
近代天皇陵へ遁走、
そして時を超え、
大陸を越え、
宗教を超えて、話題だった筈の埋葬設備も無論超えて、
イスラム寺院にまで遁走。

これは敗走といわず、なんと言うべきか（大笑）

ま、ここまでくるとご立派としかいいようがない。

私はお前と違って忙しい。

何年も前からこのトピ覗いているが、
おまえは、
常にまっぴるまから多数の書き込みをできる境遇にあるようだが、
そんだけカキコして
相変わらず、
こういう論法しかできんって、
いったいどうよ（大笑）

哀れを催してくるよ。

ほんと、めんどくせい奴。

あ、それと在日外国人の地方参政権に対するお前のコメント。

＞幾ら反対しても、来年の国会で成立するだろう。したがって、お前たち朝鮮人には関係のない話だ。 (猛爆)

最後は朝鮮人認定かよ（大笑）

幸いにして（ご先祖様に大感謝）、
朝鮮人でない私には痛くも痒くもないが、
窮すれば、相手をチョウセンジン認定、
マークと同じ芸風だな（笑）
おまえが韓国系でも見苦しい芸風じゃないか。
ちょうせんじんは同胞だろうに（大笑）
血は争えんというやつか（失笑）
もっと出自に誇りを持てよ（猛爆）