日本と韓国の議論の広場

＞＞投稿Ｎｏを示せないのは歪曲したということだ。(呆)
＞噛み合ってないなぁ。これは確か「僕トピックが『倭国朝鮮半島起源論』
などという言葉を使った事がない」という事だったですよね。用語自体は
使っていないが、

用語自体は使っていないと認めたわけだな。

＞＞誰が後漢書馬韓伝、倭人伝を読んでも、倭は朝鮮半島に存在したというね。(猛爆)
＞している事は、紛れもなくそれ。しかも、穴だらけの論理で。だから「要約してもいかんのかい？」と言ってるでしょ？

言い訳の足掻きにしか取れないがね？

＞＞墓に埋葬する巻物自体が写本という思考が出来ないのかね？(猛爆)
＞自分で「戦前の日本が朝鮮・中国東北部でやった歴史調査、特に軍が関与したものは信用出来ない」言いながら

日本に文字が伝来し、記録として残せるようになった以前の話。日本書紀の記述に合う様に改竄しているからね。
しかし、遣隋使や遣唐使の派遣で、膨大な史書を持ち帰ってるはずなのに、日本書紀に倭の五王の記述が一切無いのが不思議だな？
一番おいしい部分と思うが、憎むべき仇敵だったかもね。(猛爆)

＞自分に都合の良い、現物が現存していない物は、ちゃっかり信用するのかね（猛爆）

渤海の時代には、日本に文字が存在するからね。渤海使も何十回と日本を訪れている。

＞＞で、「邪馬台国の西北に境界が接している拘邪韓國」のコメントはしないのかね？(猛爆)
＞じゃ、一言で。「遺跡は出たか、史料バカ君？」（←失礼）

遺跡など必要なかろうが？
拘邪韓國の位置が分かれば、邪馬台国の位置も分かる。

＞＞馬韓、弁辰、辰韓の南に倭が接している。と、普通に読めるが？(猛爆)
＞そうだね、しかし今度は『倭人伝』だ。

どちらも後漢書に書かれている。

＞＞倭は韓の東南、大海中の山島に拠って暮らす
＞大海はどこだ（笑）？

黄海の事だ。

＞あ、いかんいかん。もひとつ大事なツッコミが。
＞倭は韓の東南、大海中の山島に拠って暮らす
「大海中の山島」、韓とは海で隔てられていると、はっきり書かれてます
が？

前投稿で、
後漢書倭人伝の狗邪韓國から七千里という表現も、倭は會稽・東冶の東側にあり、習俗も朱崖・tan耳と同じ」、も三国志に書かれている。
後漢書は三国志を参考に書かれているということで、韓の東南も、帯方の東南も同じ意味の表現。
↑
と書いたが？