日本と韓国の議論の広場

>質問だけで、論の展開が出来ない揚げ足取りのアホを相手にしてもつまらないが、可哀想だから一度だけレスつけてやるよ。（猛爆）

くっくっくっ…
こういう台詞が来ると思っていたよ。
相手側の主張を確認するために質問をすることは、議論の前提として必要なんだがな。
それに、#156692はお前がレスしやすいように書いたからな。
「宋書新羅伝の存在」と「熊津城の位置」についての追及がなかったから、やっとお前としてはレスできたわけだ。
それらがあると、お前としては無視するしかなかったもんな。
そのために、質問の形を取り続けて晒してきたんだぜ。
で、お前は「論の展開が出来ない揚げ足取りのアホ」と応じるのが精いっぱいと(笑
無視し続けていたことと、体裁を取り繕っているつもりの様子に笑わせてもらったよ。

そ 　 ろ 　 そ 　 ろ 　 ミ 　 ス 　 を 　 認 　 め 　 た 　 ら 　 ど 　 う 　 だ 　 。


さて、お前の倭国の位置に関して提示する「倭國在高驪東南大海中」についてなんだが、遼東を起点する根拠が明確に示されていないんだよな。
なぜ「倭國在遼東東南大海中」としていないのか。
当時は他国の領土であったため適当と言えないならば、都城を起点とするのが普通だろう。
しかし、遼東半島に都城は置かれていない。
その他の都市・地域でも良いが、ならば地名を明記すべきだろう。
起点が広大な「国」では起点としての意味を持たないし、勝手にその片隅を起点として読む者が出てくる可能性は十分にあり得るからだ。
よって、「倭國在高驪東南大海中」の「高驪」は高句麗全体を示すとみるのが妥当だろう。

次に、「いずれにしろ、史書に出てくる「倭国」は、福建省から朝鮮半島に至るまで存在すると言う事が理解できたようだから、議論した甲斐がありましたな」と書いているが、これでは「倭國在高驪東南大海中」と矛盾し、提示した意味を失う。

さらに、
--------------------------------------------------
「倭國者，古倭奴國也。去京師一萬四千里，在新羅東南大海中。」
↑
と、ならないとね。
--------------------------------------------------
については、残念ながら「ならない」。
宋は新羅を認識していないからな。
もちろん、知らないのではなく、無視している。
それは「新羅伝」がないことで明白だな。

ところで、中国語版Wikipediaで「倭」について見てみると、お前が主張するようなことは出てこないんだよな。
中国沿岸部にも倭種がいたならば言及して然るべきだが、記述がないところを見ると、お前の主張は成立しないと言わざるを得ない。