日本と韓国の議論の広場

＞ＵＲＬの、非合法戦闘員。これは、間違いない。

じゃ、国際法理的には私の方が正しいで、終わりやん（笑） 　 非正規の、
勝手連的戦闘集団は、国家間の戦争における「交戦団体」と認定出来ない。

＞しかし、わたしが記したことは、「国際法では、ゲリラは殺してもよい。
　 ゲリラは掟破りの卑怯な手段だからである」
　 これが、問いである。

これはキミの、出典不明の勝手な要約。まず、誰の、どこでの発言なのか
はっきりさせて貰おうか？想像はついている事を既に表明してあるが、
でないとキミの捏造・勘違いかもしれん。ちなみに私の側は、キミのソース
であろう本は蔵書として持っているから（笑）、既に何ページかは確認済。
しかし、チェックの出来ないキミは、趣旨を間違っているかもしれん。
立ち読みでもして来る事を勧める。

＞ゲリラ行為は、交戦法規違反であるが、軍律裁判にかけた上で処刑する
　 のが、正しい手続きだ

原則を勝手に作るな。互いの暴力がエスカレートするのを防ぐのが目的
である以上、「非正規戦闘員」を保護する戦時国際法などない。あるなら
ソース出してくれ。見てみたい。思うに、人道上の倫理観という最後の
防波堤を、勝手に最前線に引っ張り出してるな？それに「軍律裁判」という
単語、「裁判」の部分には異論もあるが、これはあくまでゲリラ側が
投降し、「敵対者の現地における占拠・支配」を容認した後の話だ。
投降させる為には戦闘を行なわねばならず、状況的に奇襲攻撃により戦端を
開くのは、常にゲリラ側だ。報復攻撃のリスクは負うのが暗黙の了解
だろう。

しかしここで法理上の興味深いパラドックスが生じる。「軍律裁判」
という、武力を背景にした占領地での治安権を、キミは認めるのか（笑）？
キミの様な手合いは、武力侵攻は全て無効と主張しとかないと。

＞勝手に、殺して良い訳ではない、が正解である。
　 歴史学者か、出典が正しいと思われる書籍などで確認して頂きたい。

一番肝心な部分を、相手に押し付けるな（大笑） 　 キミ、完全にワシの予想
通りの浅薄さやね。

で、「誇らしい自分の高学歴」と「南京」がどうこうは、どうした？
これまでの話は、あくまで「その時点で投降していたかさえも定かではない
非正規戦闘員の処遇」であって、交戦中には許容される行為でしかないぞ？

あ、わしサラリーマンだから、原則昼間は出てこないから。