日本と韓国の議論の広場

＞＞まぁ保守タカ派寄り人物ではあるが、「朝鮮半島出身者にだって生きる
　　 権利はあるだろう？」と明言する点では、ここでは少数派だね。しかし
　　 私の祖国日本の持ち物を掠め取ったり、根拠なく貶める発言には対抗
　　 させて貰う

　 ＞上文だけ同意だ

そうかい。で、キミの主張はどうした（笑）？存分に見透かされて
いるんだから、頑張って書かにゃあ？

　 ＞上には上がいる、当たり前の話だ。

キミが私よりも、とは決して読めない内容だが？おちょくられているのが
分からない？

“？”はね、キミへの挑発（笑） 　 ノって来なければへタレ呼ばわりが
待っているだけだけど？私は過去こうやって、訳の分からない事を言う
連中に黙って貰ってきたんだ。自己主張がしたいマトモな人なら、
聞かれれば喜々として自分の主義主張を述べるからね。質問に窮すると
いうのは、語るべき内容とオツムが無い証拠なのさっ。

　 ＞某漫画家が書いていた。「国際法では、ゲリラは殺してもよい。
　 ゲリラは掟破りの卑怯な手段だからである」
　 ！？だった。

意味が分からないが、それはマトモに人と対話しない自分の事をゲリラと
同一視してるのか？で、上の出典は“某”じゃなくて小林よしのりの
『戦争論』辺りか（読むんじゃん）？でもって、当たり前だろう？国家間の
戦争における非交戦団体扱いである私兵には、ジュネーブ協定も戦争犯罪も
あるかい。銃を人に向ける時、相手から撃ち返されない事を望む位なら、
銃なんか手に取るな。銃を向けられた兵士の側も人間。戦争にだって
無い様でルールってもんがある。でなければ、「外交の最終手段」たりえ
ない。私的に銃を向けた側の人命は一方的に尊重されるべきで、反面従軍中
“個人的に”銃を向けられた側の自衛権を否定するのか？「命のやりとり」
に不満があるなら、おとなしく降伏してろ。一方で、必要とあらば相手が
強盗だろうとテロリストだろうと、抵抗する事を批判する人間はいまい？

抵抗する権利＝自分の信念によって撃ち殺される権利

だろうに？