日本と韓国の議論の広場

＞「海外からの抗議よりも」と断りまで入れてある、受験に不利という扶桑社版歴史教科書の話であって、内政干渉とは別次元の話。

それは朝鮮人としてのお前の考えであって、俺の論点は韓国の内政干渉を問題視している。よって、一時的な受験問題より、事実に基いた歴史観を学ぶ事に価値があると明言している。その問題はすでに終わっているが、お前は内政干渉をはぐらかす為に入試問題に摩り替えているだけじゃん！その程度の小手先で論点をかわすとは？姑息な朝鮮人だな。（笑）

＞＞1、韓国が主張する従軍慰安婦問題は紛れも無い事実という根拠

で？上記の問いには沈黙かね？紛れも無い事実と言い張るなら、それなりの根拠を示せる筈だが？（爆）

＞＞2、対馬は李朝の属州という根拠

何度も追求されて、やっとリンクを貼ったのか？（苦笑）世話の焼ける野郎だな！だったら最初から素直に貼っておけボケ！

＞嘉吉三年（1443）貞盛は、朝鮮の圧力に屈して条約を結んだ。「嘉吉条約」と称されるもので、宗氏にとっては屈辱的なものであったが、反面望ましい内容のものでもあった。つまり、対馬は朝鮮の属州となり宗氏は日本の御家人でありながら朝鮮の代官という立場になった。そして、朝鮮は宗氏に通好証を与え、日朝貿易に関しては、宗氏が窓口と決められた。これによって、体面はともかくとして、日朝貿易を望む日本の諸豪族に対して、宗氏は隠然たる力を発揮することになった。すなわち、宗氏は名より実をとったのであった。

リンク先の上記の文面から、ここでいう「属州」の意味はローマ帝国の国外領土としての属州とは意味が違う。要するに宋氏は日朝貿易の窓口を独占する為に形式上、李朝の代官となっただけであって、将軍と主従関係にある御家人に変わりはない。その状態をもって歴史的に「対馬は李朝の属州＝対馬は韓国の領土」とは言えない。そのように都合良く解釈するのは、お前のような馬鹿在日と世界で笑いものにされる韓国の歴史学者ぐらいだろう。

＞＞3、幕末期の江戸も漢城（現ソウル）も都市整備や衛生観念の上では同じだったという根拠
＞過去レスまで出してきて、話を膨らましてるのは鶏頭のお前。

それは、お前が言う「歴史的に対馬は韓国領」という根拠を俺は求めたが、それを示せず一方的にお前が逃げたままだったからだろ？その経緯を忘れたのか？鶏頭鮮人！（大笑）

＞論破済みの話に応ずる必要など無いが、

それはお前が得意とする、いつもの逃げ口実！（笑）現実は論破できずに遁走しただけ！（爆）
お前のような朝鮮人は息を吐くように嘘をつくが、同時に息を吐くように論破したと大嘘つく癖があるのか？（失笑）

＞「対馬は李朝の属州という根拠」は、お前が貼ったリンクから辿った論破済みの過去レス。(猛爆)

宗氏の御家人の立場に変わりはないが？その意味すら知らず、対馬が韓国領とする根拠とは？相変わらずリンク貼って自爆するとは？（爆）