日本と韓国の議論の広場

＞＞論点は、採択率が0.4％しかない教科書は、受験に不利という話。（爆）
＞で？その具体的な説明を求めるレスが他の人からもあるが、それには沈黙かね？（爆）

「教科書になくても出題できる」
つくる会の公開質問状に大学入試センター責任者が重大発言

　 同日午後、「つくる会」の藤岡、高橋両副会長と宮崎事務局長らが目黒区駒場の大学入試センターを訪れ、松浦功事業部長、広瀬進事業第二課長らと面会した。まず、「つくる会」側が７項目の質問を含む公開質問状を読み上げ、補足説明を行った。次いで、７項目の質問について、回答を求めた。
　 これに対し、松浦部長は、
（１）全国の大学教員に作題を依頼している。問題は学習指導要領に準拠し、高校生の使っている教科書に準拠して作成する。教科書に載っていればよいので、史実に基づいているかどうかは検討していない。
（２）すべての教科書に載っていることだけをもとに試験問題をつくることは不可能である。多くの教科書に記載されていれば出題してかまわない。−−と発言した。「多くの」とは何パーセント以上かという「つくる会」側の質問には、「決めていない」と答えた。「これはセンターとしての公式見解と受け止めてよいか」と確認したが、その通りであると答えた。

「多くの教科書に記載されていれば出題してかまわない。」
↑
採択率0.4％の扶桑社版歴史教科書は、無視しても良いということだな。
やはり、扶桑社版歴史教科書は不利だな。(爆)


で、↓は既に論破済みのものだが、新たに挑戦させてくれということか？

＞従軍慰安婦問題は紛れも無い事実。

紛れもない事実というなら韓国側が主張する元慰安婦の証言を裏付ける物証はあるのかね？馬鹿の一つ覚えの「河野談話」だけでは話にならんぞ！（失笑）

＞＞対馬は韓国領と言い、
＞言ったという投稿Ｎｏを示して証明してもらおうかね？
証明できなければ、お前の妄想という事になるよ。（猛爆）

おやおや、お前の方が本当の鶏頭のようだな！（失笑）過去に自分が何を書いて来たか忘れたのか？鶏頭鮮人！（爆）下のレスにお前は回答できず、遁走したのも忘れたのか？（大笑）


＞路上で女性が立小便する文化と何等変わらないと思うが？（爆）

ならば幕末期の江戸と漢城（現ソウル）とは都市整備や衛生観念に違いはなかったと言いたいのか？（失笑）当時の漢城に江戸のような上水道が整備されてたのか？また、イザベラ・バードの「朝鮮紀行」に悪臭漂う漢城に関する記述をどう説明する？〜これらの疑問にお前が答えられなければ妄想と断定する！（大笑）

＞習ったのは日本の歴史だからね。韓国の事は世界史でもあまり記憶が無いな。

にも関わらず、韓国の捏造歪曲歴史観を鵜呑みにするのか？卑しい朝鮮人のDNAには逆らえなかったのか？（苦笑）