日本と韓国の議論の広場

同じこと、何度も書かせないでください。

＞日本書紀に根拠する言葉で任那日本府が敍述されることが正当だったら,百済の夭逝経略説, あるいは他のあなたの入った例は良好だと言ったら? ^^

あれ？「正当」だなどど、私が一度でも言いましたか?

任那日本府については「日本書紀」という出典と「〜と考えられる」程度の記述であれば、問題点は含みながらも「妥当」な線だといっているだけだ。その正体は明らかでないのだから、諸説あることも脚注ででも提示されていればなおいいだろう。

もしも、なんら出典もなく「朝鮮半島の南部に勢力を伸ばした」と決め付けた記述をしている教科書があれば、それは批判する余地はある。

遼西経略の根拠は知らないが、定説は一定していないものと理解している。ところが、これは韓国の高校教科書では事実としてそのまま無批判に図表まで入れて提示されている。山東地方、九州にまで進出したとのオマケ入りだ。出典なし。これは、国定だ。

記述の態度において、任那日本府と遼西経略の書き方は、違ってる。今の状況は日本のほうが、まともだ。