日本と韓国の議論の広場

あの〜、私は別にホー・チ・ミンを批判したりはしてませんよ？ただ彼を
「偉人」と呼ぶのは心から同意出来ますが、「天才」と呼ぶ根拠は？と
申しているまでです。

別にホー・チ・ミンがお隣のカンボジアのポル=ポトの様に、自国民を
虐殺した、もしくは粛清した証拠を持っている、なんて言ってない。
大体「評価する」って言ったじゃないですか？

その後のベトナムも、イデオロギーなんて関係ない、なんて事は絶対ない。
ホー・チ・ミンの意志が反映されていないならば、ベトナムは彼が夢見た
国ではなく、彼の生涯が全てムダだった、という事です。それはあなたの
崇拝するホー・チ・ミンに失礼でしょう？？

私個人は人工国家南ベトナムを韓国となぞらえ、前者を「失敗例」、後者を
「成功例」と過去呼んできました。東西冷戦の観点からすると、かつて
東側の衛星国であった北ベトナムと北朝鮮とは異母兄弟と見るべきです。
「異母」とするのは前者がソ連を、後者が中国を後見人に選んだから。
ソ連は不完全ながら工業化による社会の成熟を見た後に、それでもマルクス
主義を曲解したボルシェビキによって建国され、中国はコミンテルンによる
無理な思想の輸出が、「近代化による富の蓄積」も「人権思想」も
すっ飛ばして、「富める者から奪えば良いし、外部からの支援を当てに
出来るから」と社会主義体制を作ってしまった。基本的に略奪者であり、
「ヒモ」の論理で、一握りの新奇な思想にかぶれたちょっと頭の良い
ゴロツキが、無学な無産者をそそのかして従来の固有文化と体制とを
破壊する。そして国家経営なんて出来ない、という致命的な欠陥を
抱えているのです。ホー・チ・ミンといえども、マルクス主義を誤って
理解し、元祖カール・マルクスの思想とは似ても似つかぬ方法で悪用
したという批判から逃れる事は出来ないのです。

知る限りホー・チ・ミンは共産イデオロギーと民族主義、更に現実の
間のバランス能力に長けていた様だし、不正とも距離を置いていた様
ですが（そう最初から言っている）、では具体的に何をしたのか？
祖国の発展の為、戦後を見据えてどういう種を蒔いていたのか？
そういう視点の本は呼んだ事がないし、御存知なら教えて下さい？と
言っているんですが？

＞約束されてた統一選挙に横槍を入れてきたﾒﾘｹﾝが悪い!

寡聞にして何を指しているのか、よく分かりません。1946年の総選挙
ですか？1954年までは戻ってきた宗主国フランスとの闘争という事に
した方が、話が簡略化出来ませんか？

＞内政干渉で旧南ﾍﾞﾄﾅﾑに侵攻した連合軍の行為は犯罪行為です!

上同様、解説するなら「第二次大戦直後生じた権力の空白を狙って独立を
宣言したホー・チ・ミン側に対し、南部を上陸・占領して親仏傀儡政権の
樹立に動いた、英仏をはじめとする複数の国の行動は…」って事ですか？
ですが治安という観点、国家承認の問題、そして「連合軍」（United
Nations)であり、「戦勝国」である旧宗主国フランスに、その時点では
権利がありますが？今日的善悪は別にして、政治的に？その時点では、
まだ後のベトナムは、独立を勝ち取っていない事を無視してはいけません。

落ち着きなさいって。ケータイ投稿が大変そうだからフォローも入れて
あげている様に、私は敵って訳じゃないんだから。現に「ホーおじさん」が
好きと言っている人間が他にいますか？

多分他の皆さんの本音は、「markyoshiweekにしつこく食い下がるさまは
面白いけど、他のトピでやってくれよ（呆）」だと思いますが（笑）？