日本と韓国の議論の広場

韓国で
「焼香所が準備された町内会館に調和を移す中、一部弔問客と住民たちがこの花輪を奪い取り、倒して足で踏むなどして毀損した。一部はろうそくで火を付けようと試みた人もいた。 」
ということがあったら、


haru2101nさんが
＞これこそ死人に鞭打つ行為だろ。

markyoshiweek が
＞日本だって、被害者の葬式に加害者側からの花輪は飾られないだろ、普通。
弔問すら拒否されることが多い。

haru2101nさんが
＞件の場合は、花輪を送ったのは李現大統領。べつに加害者じゃない。加害者だと思うのは被害者妄想。そして壊したのは被害者でもない弔問客。つまり関係のない第三者。

markyoshiweek が
＞被害者妄想であれ何であれ、被害者がそう感じている以上、花輪を拒否すること自体は被害者の自由。

haru2101nさんが
＞件は被害者でもない第三者、弔問客が騒ぎを起こして放火までしようとしたもの。盧武鉉の遺族が丁寧に花輪を断っただけなら問題なかった

markyoshiweek が
＞福知山線事故の遺族たちが、焼香に来たＪＲ西日本の幹部たちを罵倒したそうじゃぞ。ＷＷＷＷ

haru2101nさんが
＞それがどうした？罵倒しただけで花輪を損壊して葬儀自体をぶち壊したのかよ？

ここで私(aqvv2006)が
＞それって遺族であって、韓国のように弔問の人ではないと思うけど？
＞もともと、韓国の弔問者が花輪を壊して、放火しようとしたことを論じていたのでは？

haru2101nさんが
＞ノムヒョンの騒ぎとは基本的に違いますね。

markyoshiweek が
>加害者「側」と被害者「側」という、大局に立ってモノを見ろ。
>花輪を壊そうが、罵倒しようが、加害者側の弔問に対して敵意をあらわにする行為に変りは無い。

haru2101nさんが
>ノムヒョンの花輪損壊騒動と福知山線事故の遺族がJR関係者を罵倒したのは基本的に根幹の問題が違う。もし同じをいうなら明確に反論してみろ！

markyoshiweek が
＞＞花輪損壊騒動と福知山線事故の遺族がJR関係者を罵倒したのは基本的に根幹の問題が違う。
>どこが違うのか、説明してみい。嘲ってやるから。ＷＷＷＷＷ

質問返しで逃げてます。

haru2101nさんが
>ノムヒョンの花輪損壊騒動と福知山線事故の遺族がJR関係者を罵倒したのは基本的に根幹の問題が違う。もし同じというなら明確に反論してみろ！

markyoshiweek が
>だから答えたじゃろが、ボケ。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>お前が答えろ、カス。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

どこで答えたのでしょうね。全力で逃げてます。
もしかして
【加害者「側」と被害者「側」という、大局に立ってモノを見ろ。】
なんでしょうかねぇ?
弔問者は、被害者ではなく単なる弔問者です。
加害者?李大統領は加害者ではなく、「前職大統領を礼遇し、丁寧に仕えるよう」ということで送っているけど?

いつから李大統領は加害者になって、盧前大統領が被害者と確定したのでしょうね?
いつもの脳内判定ですか?

ノムヒョンの花輪損壊騒動は、盧前大統領の身内ではなく、弔問者が起こした出来事

福知山線事故でのことは、事故の被害者遺族が事故を起こした側のJRの職員を罵倒した出来事

盧前大統領の弔問者はいつから、盧前大統領の身内になったの?
どう考えても立場が違う。
大局?
都合のよい拡大解釈でしかない。