日本と韓国の議論の広場

私の答え。それにしても、松岡利勝をやっと思い出したか（大笑）

A前半（盧武鉉と松岡利勝）のケースは、訴追逃れで自らの命を絶つ事で、
実質的に違法行為を認めたものという点においては共通点が認められる。
しかし、元国家元首の、国家反逆罪事件にまで発展しそうなケースと、
一国会議員の単なる不正経理とでは、スケールが違う。前者は清廉な
イメージを売り物に、国家と国民の繁栄の為に全力で奉仕する事を宣誓
した人物の背任・売国行為である。一方後者は、単に利権絡みの不正で、
自らの支援者と選挙区に対し裏切り行為をしていたかとなると、利益還元と
再選というギブアンドテイクの関係から、出題者が立場を弁えずに好んで
使用する「国賊」の名にまでは値しない。

B前半（金正日と二階俊博）においても、理論上は同様である。国家指導者
として国民の幸福な生活さえも約束出来ず、またその気もない前時代的な
専制君主めいた人物と、売国ぶりは盧武鉉に共通するが、利権の構造的には
松岡利勝と大差はない二階俊博とでは、比べる事自体が無駄であり、実際
には上記２グループには、追い詰められ衝動的に楽になる方を選んだ人間
と、未だ逃げ道が残されていると信じる人間の違いしかない。

更に個人的な感情を抜きにして言えば、検察が立件前の二階俊博には、
まだ身の潔白を証明するか、自らの進退を決める余地が残されている。
従ってこの分類自体が、いつぞやの林真須美ネタと同様、学の足りない
者がやるナンセンスである。

実はA及びBの“無能な国家指導者”グループには、他にも共通項がある。
それは、己の保身が最優先である反面、追い詰められると弱い、という
点である。金正日の場合は国家機構全体が保身装置として働いている
だけの事で、ヒステリックで幼児性を残した自己防衛の行動パターンが
責任転嫁の対象を見出しうる限り、彼の身は安泰という構造である。
ある意味で、金正日は独裁者でありながら、国全体を自らの保護者と
しているのである。

ついでに、markyoshiweekという人物は、金正日パターンよりははるかに
脆弱な「自称日系アメリカ人」という透明マントに身を隠しているつもり
なのだろうが、マント自体が贋物である為に、周囲からめった打ちに遭う
（笑） 　 しかし本人的には毎回ボコボコにされながら、上手く演じて
いるつもりなのである。しかしさすがにヤバいと思った時は、守って
くれるものがない為に、ヤドカリの様に隠れる事で、やり過ごす処世術を
身に着けている様だ。

という訳で、筋違いの任命責任についてはオミットする。私ならばC群を
新設する提案をして、回答に代えたい。

かたや在任中無能の名をほしいままにし、唯一残った清廉潔白なイメージ
までも地に堕ちた末に、生前あれだけこだわっていた「真相究明」に
蓋をし、韓国政治に取り返しのつかない「失われた５年間」と内政の
不安定要素を置き土産に自殺した盧武鉉と、21世紀にもなって李氏朝鮮の
バカさ加減の先祖返りを見せる金正日。この歴史に残るバカ２巨頭を排除
も出来ず、また指導者に祭り上げた、南北朝鮮住民の任命責任と政治感覚
の欠如ぶり、そして我が身可愛さ故の利己主義。

断然Cが悪質に一票。