日本と韓国の議論の広場

あのな、もう散々皆さんが指摘しているが、書けば書くほど、お前が日本語の文法もろく理解できない馬鹿だって事を晒してるだけなのを理解できないのか？

だけ［副助］名詞、活用語の連体形、一部の助詞に付く。

１ 分量・程度・限度を表す。…ほど。…くらい。…かぎり。「走れる―走ってみよう」「どれ―の人が苦しんでいるか」

２ 範囲を限定する意を表す。…ばかり。…のみ。「学校―でなく家庭での指導も大切だ」

３ 慣用的に用いられ、種々の意を表す。

a 「…ば…だけ」「…たら…ただけ」の形で、一方の程度が高まるのに比例して、他方の事柄・状態の程度も高まる意を表す。…につれていっそう。「注意すればする―反抗する」「読書したら読書した―人生の深みが増す」

b 多く「…だけあって」「…だけのことはある」「…だけに」の形で、素質・能力・価値が相応に発揮される意を表す。「横綱―あって強い」「苦労した―のことはある」→だけに

c 「…だけでは」「…だけでも」の形で、限定された条件を表す。「口先―では実現できない」「名前―でも参加してほしい」→だけに

＞｢GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本｣

この場合、1と3の意味は当てはまらないから2の範囲を限定する意として使われている(でなければ文章として成立しない)ので、GHQはSCAPINという命令を出した事と、日本が法令を出したこととは無関係と言うことになる。

お前の言い訳である、

｢降伏文書に調印し、日本に主権が無いから、GHQが日本占領政策における必要な命令を下し、日本はそれを遂行する為の関連法案をつくったということ。｣

と読み取れる文章の場合は、

｢GHQはSCAPINを出し、それに従い法令を作ったのは日本｣

でなければならない。

大体、お前は、GHQが消滅してもSCAPINは有効とか、SCAPINの内容と法令の関連性の解釈がころころ変わったりとか、「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」と解釈するのが妥当といえるだけの発言を散々しているだろうに。

それに、
＞１：まず、僕が｢GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本｣といったのを、asianroboお前が「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したもの」と捏造した。
だが、捏造とか言い出すこと自体が異常な証。

相手の解釈が自分の意図と違うのであれば、こちらはこういう意図で発言をしたと説明をすれば良いだけの話だが、それをせずに捏造と言い出すとは、反論できずに声闘に走ったと言うのを自ら認めるようなものだ。

結局、発言を繰り返すたびに、自ら異常性を曝け出し、言い訳を繰り返すたびに発言の信憑性を自ら無くし、ますます声闘に走るという、典型的な馬鹿鮮人と言うことだな。

ここまでくると見てて哀れだわ。