Re: 在日問題の最善の解決策１
投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2009/05/15 16:52 投稿番号： [145783 / 230347]
必死なのはわかるが、
【そんなに必死なら、日韓基本条約で竹島は韓国領と定めた条文を出せば済むだけのこと】
＞SCAPIN677号を停止する「連合軍最高司令部訓令SCAPIN」が発令されていないから、SCAPIN677号は有効。
と言いながら、
＞１９６８年４月５日には、SCAPIN を命令及び修正するGHQは既に無い。（猛爆）
としている時点で、だめなんだが？
もしかして理解できていないのか？
一方で停止命令がないから有効としながら、もう片方で命令元がなくなったから無効って、矛盾しているけどな。
【まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。】
topics_jk は【】内の意味を
＞「GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本。」←注目
↓
＞日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
とすり替えたいようだが、
「一方で停止命令がないから有効としながら、もう片方で命令元がなくなったから無効にしている。」
このことを指摘しているのに、屑のtopics_jkには、難しすぎたようですね。
もっとも「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」
これを「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」に変換できるtopics_jk の頭の悪さに恐れ入る。
「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」
↓ topics_jk変換
「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」
全然違う。
引っ掛けの一連の流れ
2009/ 5/14 12:54 No.145672
なら、伊豆諸島はSCAPIN677号が出てほぼ一ヶ月後に日本へ復帰しているが、その際にSCAPIN677号は修正されているのか？
お前の主張どおりなら、SCAPINの内容と実際の運用に齟齬が出たら、修正もしくは廃止が必要と言うことになるわけだがな。
2009/ 5/14 17:02 No.145686 topics_jk
3月22日に出されたSCAPIN第841号で、日本は伊豆諸島の施政権を回復している。
2009/ 5/15 8:05 No.145741 asianrobo
伊豆諸島の場合にはSCAPIN841号が発令されたわけだが、SCAPIN677号が現在も有効であるならば、小笠原および硫黄群島、琉球諸島、大東諸島、沖ノ鳥島、南鳥島等が日本に返還された際に、SCAPINは修正されたのか？
まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。
当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
2009/ 5/15 12:20 No.145752 topics_jk
日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
↑
と、歪曲するasianrobo。
それに乗っかる、金魚の糞保存コピペaqvv2006。（猛爆）
商船構造の船と、軍艦の違いも分からないようではなぁ。
＞幾ら銃撃されても、500ｔもある鋼鉄製の海上保安部巡視船なら応えない。
どれだけバカなんだか？
船体の大きさと言うものが理解出来ないらしいな。
船が大きくなれば、当然重くなる。これは常識なんだがな。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
歪曲、捏造と涙ぐましい努力は認めるが、塵以下のお前は保存に専念すればどうかね？(猛爆)
＞まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。
＞当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
No.145327
投稿者topics_jk
「GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本。」←注目
↓
日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
↑
と、歪曲するasianrobo。
それに乗っかる、金魚の糞保存コピペaqvv2006。（猛爆）
【そんなに必死なら、日韓基本条約で竹島は韓国領と定めた条文を出せば済むだけのこと】
＞SCAPIN677号を停止する「連合軍最高司令部訓令SCAPIN」が発令されていないから、SCAPIN677号は有効。
と言いながら、
＞１９６８年４月５日には、SCAPIN を命令及び修正するGHQは既に無い。（猛爆）
としている時点で、だめなんだが？
もしかして理解できていないのか？
一方で停止命令がないから有効としながら、もう片方で命令元がなくなったから無効って、矛盾しているけどな。
【まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。】
topics_jk は【】内の意味を
＞「GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本。」←注目
↓
＞日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
とすり替えたいようだが、
「一方で停止命令がないから有効としながら、もう片方で命令元がなくなったから無効にしている。」
このことを指摘しているのに、屑のtopics_jkには、難しすぎたようですね。
もっとも「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」
これを「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」に変換できるtopics_jk の頭の悪さに恐れ入る。
「GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。」
↓ topics_jk変換
「日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。」
全然違う。
引っ掛けの一連の流れ
2009/ 5/14 12:54 No.145672
なら、伊豆諸島はSCAPIN677号が出てほぼ一ヶ月後に日本へ復帰しているが、その際にSCAPIN677号は修正されているのか？
お前の主張どおりなら、SCAPINの内容と実際の運用に齟齬が出たら、修正もしくは廃止が必要と言うことになるわけだがな。
2009/ 5/14 17:02 No.145686 topics_jk
3月22日に出されたSCAPIN第841号で、日本は伊豆諸島の施政権を回復している。
2009/ 5/15 8:05 No.145741 asianrobo
伊豆諸島の場合にはSCAPIN841号が発令されたわけだが、SCAPIN677号が現在も有効であるならば、小笠原および硫黄群島、琉球諸島、大東諸島、沖ノ鳥島、南鳥島等が日本に返還された際に、SCAPINは修正されたのか？
まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。
当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
2009/ 5/15 12:20 No.145752 topics_jk
日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
↑
と、歪曲するasianrobo。
それに乗っかる、金魚の糞保存コピペaqvv2006。（猛爆）
商船構造の船と、軍艦の違いも分からないようではなぁ。
＞幾ら銃撃されても、500ｔもある鋼鉄製の海上保安部巡視船なら応えない。
どれだけバカなんだか？
船体の大きさと言うものが理解出来ないらしいな。
船が大きくなれば、当然重くなる。これは常識なんだがな。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
歪曲、捏造と涙ぐましい努力は認めるが、塵以下のお前は保存に専念すればどうかね？(猛爆)
＞まさか、そのときにはすでにGHQは存在していないから修正されるわけがないとか言わんよな。
おまえは、GHQは消滅しても、その命令自体は現在も有効だと言っているんだから。
＞当然、大蔵省令4号も根拠にはならんぞ。日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
No.145327
投稿者topics_jk
「GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本。」←注目
↓
日本の法令は、SCAPINとは関係なく日本が勝手に出したものって言ったのはお前だからな。
↑
と、歪曲するasianrobo。
それに乗っかる、金魚の糞保存コピペaqvv2006。（猛爆）
これは メッセージ 145752 (topics_jk さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/145783.html