日本と韓国の議論の広場

＞＞では、｢GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本｣のどこが矛盾しているのか、具体的に説明してくれるかね？
＞GHQは命令を発しただけで、法制化したのが日本なら、SCAPINの停止と法的効力とは無関係ということになるんだがな。

停止されなかったから、SCAPIN命令で作られた法律が「現在も法律としての効力を有するポツダム命令」として残っている。

＞＞竹島はわが領土や、不法占拠と加えたところで、竹島周囲12海里は韓国が統治している事実と「竹島周囲12海里には日本漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない。」という現状は、石波大臣のコメント通りで同じ。
＞｢韓国が不法占拠していることにより、わが国の領土にもかかわらず、わが国漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない状況にある。｣
石破氏の発言内容であって、お前の言うようなことは言ってない。まあ、そもそも石波なんて大臣いないけどなｗ。

原文
日韓両政府は１９９６年３月の日韓首脳会談（橋本総理＋金泳三大統領）の際、両国首脳間で、ＥＥＺの境界画定や漁業交渉を領有権問題と切り離して促進することとした。その後ＥＥＺの境界画定の交渉を行ったが、双方の立場の隔たりが大きく、合意が早期に得られる見通しがなかったことから、漁業問題の早急かつ実際的な解決のため漁業協定のみを締結（９９年１月発効）。同協定の附属書Ⅰにて、ＥＥＺの早急な境界画定のため誠意をもって交渉を継続することで合意している。竹島及びその領海は暫定水域とされた区画には位置しているが、日韓漁業協定の適用水域はＥＥＺのみであって、双方の領海は含まれないため、竹島の領海も暫定水域として扱ってはいない。わが国漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない状況にある。
↑
お前が幾ら曲解しても、竹島は韓国が統治しているから、竹島周囲12海里内に日本船舶は近づくことも出来ない。と言ってることに変わりはない。

＞＞それでは、そんな漁船もどきの軍艦に追いつかれるほど、深く侵犯していたと証明したことになるな。
＞どこが証明になるのやら。
大体、日本の漁船を奪ったり、日本から船買って使ってるのが多いんだから、日本の漁船と能力的に大差はないんだから追いつかれても不思議ではないがな。

性能が変わらないなら、燃料切れやエンジントラブルでもない限り、永遠に追いつけないだろう？（猛爆）

＞＞で、無警告で警告銃撃を受けたから、驚いて約一時間も逃走を続けたのかね？
素直に停船していれば、死者は出なかったろうな。
＞勝手に警告射撃と書き換えるな下種。で、公海上で、銃撃される理由など何もないのに、いきなり銃撃を受けたら逃げるのが普通だ。いきなり撃ってくる相手に、いったい何をされるかわかったもんじゃないからな。それとも何か？
お前は、見知らぬ相手から路上でいきなり銃撃されたら、逃げずにそのままひれ伏して許しを請うのか？まあ、お前の場合はありえそうだけどなｗ。

すぐに停船した第二大邦丸は、死者がいない。

＞＞漁船もどきの軍艦一隻に銃撃を受けて、海上保安庁巡視船｢くさかき｣も水産庁監視船｢第二文丸｣も、何もしないで逃げたのかね？
その後の話を聞きたいね？
＞出せないと思うあたり、お前が阿呆であると言う所以だわな。
くさかきはそのまま現場にとどまり、その後現場に到着した巡視船｢いすず｣とともに、第二秋田丸の開放をを再三強く要求した。この事件について日本は、公式な外交ルートを通じて第二秋田丸の即時開放と、韓国海軍の不法行為に対する謝罪を韓国政府に求めている。
お前も韓国も、どうしようもない下種であると言う証左だ。理解できたか暗愚。

「この事件について日本は、公式な外交ルートを通じて第二秋田丸の即時開放と、韓国海軍の不法行為に対する謝罪を韓国政府に求めている。」
↑
ということは、第二秋田丸が拿捕され連行されるのを、黙って見送ったということになるね？
相手は漁船もどきの韓国艦艇一隻なら、間に割り込むとか体当たりするとかして、助けられたと思うがね？