日本と韓国の議論の広場

消される前に保存



Re: 在日問題の最善の解決策１ 2009/ 5/12 23:57

投稿者 :
topics_jk


＞＞矛盾するというなら、「現在も法律としての効力を有するポツダム命令」として残っているのは何故なのか、具体的に説明をしてくれるかね？
＞矛盾しているのは、｢GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本｣と言うお前の発言。

では、｢GHQは、SCAPINで命令しただけで、法律をつくったのは日本｣のどこが矛盾しているのか、具体的に説明してくれるかね？

＞＞竹島周囲12海里は韓国が統治しているから、「わが国漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない状況にある。」といって訳だから同じだろう？（爆）
＞｢韓国が不法占拠している｣と明記されてるんだがな。

竹島はわが領土や、不法占拠と加えたところで、竹島周囲12海里は韓国が統治している事実と「竹島周囲12海里には日本漁船は竹島に近づくことができず、竹島領海内での操業もできない。」という現状は、石波大臣のコメント通りで同じ。

＞＞国会答弁でも、参考人が李ライン外に追い出されたと答弁しているから、総てを拿捕したわけではないね。
＞それでも異常なほど多くの被害者がいるわけだがな。

拿捕が頻発している危険地域に、異常なほど出漁するほうが異常と思うがね？

＞＞何も無い大海原だから軍艦艇は遠くからでもみえる。姿を見つければ漁船はライン外目指して全速力で追尾を振り切ろうとする。それでも拿捕されるというくらいだから、かなり奥深く侵犯をしているということだ。
＞軍艦艇って、当時の韓国軍に配備されているまともな軍艦なんて皆無で、ほとんどが漁船に毛の生えた程度か漁船そのものだぞ。それどころか、拿捕した日本の漁船を武装し、そのまま使ってたと言うのが実情だ。そんなお寒い状況だったのに、｢軍艦だ、そら逃げろ｣なんてできるわけがないだろうに。

それでは、そんな漁船もどきの軍艦に追いつかれるほど、深く侵犯していたと証明したことになるな。

＞＞死者が出るのは、停船命令を無視して逃走を続け、警告射撃に至ったケースのみ。
＞第一大邦丸事件の場合
公海上で操業中の第一・第二大邦丸に漁船に偽装した韓国艦艇が接近し、｢魚は取れますか｣交信し、そのまま付近で偽装操業をしつつ監視を開始。
その後、第一・第二大邦丸が揚網作業に入った途端に無警告で銃撃を開始。

ウイキの丸写しだね。（爆）
で、無警告で警告銃撃を受けたから、驚いて約一時間も逃走を続けたのかね？
素直に停船していれば、死者は出なかったろうな。

＞巡視船への銃撃の場合
第二秋田丸が済州島東方の公海上で操業していたにもかかわらず、韓国警備艇105号の追跡を受け、退避したところ銃撃を受け拿捕される。
その後、海上保安庁巡視船｢くさかき｣が、緊急連絡を受け同海域へ急行。
韓国警備艇105号を発見し、第二秋田丸を拿捕しないようだ捕を行なわないよう交渉するため同警備艇に接近しようとしたところ銃撃を受け、ついで現場に到着した水産庁監視船｢第二文丸｣も約10回にわたり銃撃をうけた。
公海上で、逃走しようとしまいと銃撃してるだろうに。
しかも、逃走して当たり前の状況ばかりだし。
いくら誤魔化そうとしても、事実は覆せないことくらい学習しろ暗愚。

漁船もどきの軍艦一隻に銃撃を受けて、海上保安庁巡視船｢くさかき｣も水産庁監視船｢第二文丸｣も、何もしないで逃げたのかね？
その後の話を聞きたいね？