日本と韓国の議論の広場

証拠の確保

Re: 在日問題の最善の解決策１ 2009/ 5/10 11:57

投稿者 :
topics_jk


＞SCAPIN677号及びいわゆるポツダム法令は、日本の領土確定に影響を与える物ではないし、ラスク書簡はサンフランシスコ講話条約に反映されている(正確には、韓国の要求が反映されなかった)事が事実である事は、いくら足掻いても覆らんぞ。

SCAPIN677号を停止する「連合軍最高司令部訓令SCAPIN」が発令されていないから、SCAPIN677号は有効。

従って、SG条約調印後も、日本国法に
SCAPIN677号
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。
(b)北緯30度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。
(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
↑
が、残ったということだ。
後は、二国間平和条約で領土を確定させるということで、(b)はSF条約調印国であるアメリカとの二国間平和条約で返還され、現在は日本国法から削除されている。
残ったのが、SF条約未調印国である韓国とロシアの分である、
(a)欝陵島、竹島、済州島。
(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
↑
(a)は、日韓平和条約である、日韓基本条約及び付随協定を結んだわけだから、本来なら削除されなければならないが、日本側提案の日韓交換公文による竹島の決着において、日韓に解釈の相違があるため、削除されずに現在に至っているということだ。

従って、日韓漁業協定で李ラインは廃止され、新たに暫定水域範囲も合意したが、新日韓漁業協定の適用水域はＥＥＺのみであって、竹島及びその領海は暫定水域とされた区画には位置しているが、竹島の領海は暫定水域として扱ってはいないので、双方の領海は含まれないということで、竹島周囲12海里は韓国領海として残ったということだ。

＞＞では、日本は何処の海域で韓国漁船を拿捕したのかね？
＞これまでにも、日本の領海内以外で拿捕したというなら根拠を示せと繰り返している訳だが、にもかかわらずこんな事を聞いて来るとはほんとにアホだな。

拿捕合戦は、済州島や対馬を挟んだ海峡で行われている。マッカーサーライン、クラークライン、李ラインは、ほぼ同一線上にある。従って、超えれば拿捕されるのは当たり前ということだ。「日本の領海内以外」なる紛らわしい手法を使ってミスリード狙いかね？（猛爆）

＞＞ということで、国連軍指揮下の韓国軍独自の李ライン復活において、日本政府の国連軍に対する再三の抗議にも関わらず、李ラインが存続したということは、国連軍が認めたということにもなるし、既出の国会答弁においても、その責任はアメリカにあるといっている。
＞その議事録の中に、末端の韓国軍が勝手にやっているという表記もあるわけだがな。それに、秘密会の内容が分からない以上、議事録の内容だけ出は何も言えんがな。

だから、日本は国連軍に再三抗議したわけだろう？
しかし、朝鮮国連軍クラーク司令官に、純然たる作戦のために立ちのきを命ずることがある、といわれたわけだな。朝鮮戦争の最中、共産勢力による偽装漁船侵入防止のために臨検しているのに、日本漁船が大挙して押しかけてきたら迷惑な話だわね。

＞あと、第一大邦丸事件のような事も起こっているから、取り締まりについて、韓国側が都合のいいように国連軍に報告したと言うのが実情だろう。

第一大邦丸事件は、李承晩が遺憾の意を表している。

＞＞しかし、多くの拿捕抑留者を出しながら、危険を承知で出漁する日本漁船が絶えなかったのは、漁民に鮮人蔑視の心が根強く残っていて、韓国をなめていたんだろうと思うね。時代を読めなかったということと、出漁先が朝鮮戦争中と承知しながら、危険を顧みず出漁し拿捕されたのは、注意勧告を無視してイラクやアフガニスタンに行って拉致されるのと同じで、自業自得ともいえる。
＞公海上の好漁場から一方的に閉め出されたんじゃ、漁師も生活のために危険を冒さざるを得ないだろ。大体、排他的経済水域なんて設定されていない時代だったんだから、韓国が一方的に宣言した物に従うのを良しとしないと言うのもあっただろうしな。。

マッカーサーラインは致し方ないにしても、クラークラインは一方的ではないのかね？
李ラインは、群島基線に基づいて引かれているので、五島列島と済州島の中間線となるから、クラークラインより若干日本側に膨らんでいるがね。