日本と韓国の議論の広場

＞遁走したのではないのかね？

転勤とか研修で忙しかったし、まともなネット環境無かったからレス出来なかっただけだがそれがどうかしたのか？

それに遁走って、4月15日にきちんとレスはしているんだが、お前からのレスはないわな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=142781&thr=142781&cur=142781

＞で、また、大恥さらしにノコノコ出てくるとは、痛みを感じない糞脳らしい。（猛爆）

つ【鏡】

＞李ラインは、韓国戦争のさなかの１９５２年１月１８日、日本が漁業会談を拒否した後、韓国から発せられたものであるが、マッカーサーライン SCAPIN：1033を廃止するSCAPINは発令されていないから、マッカーサーラインを踏襲した李ラインは有効。従って、領海侵犯は「拿捕」ということだ。

え〜と、これだけの文章なのに、突っ込みどころが多すぎてどこから手を付けていいか迷うとは(苦笑)。

まず、李承晩ラインは、韓国がアメリカに対し、マッカーサーラインの継続を求めて拒否されたから、韓国が一方的に宣言した物で、それが国際法上無効ある事は、マッカーサーラインの平和条約後の継続を拒否した｢ラスク書簡｣と李承晩ラインを違法とした｢ヴァンフリート特命報告書｣からも明らか。

次に、マッカーサーラインの廃止というかSCAPIN自体が平和条約の発効と共に消滅する物。それを法的に担保する必要があったから、ポツダム法令と言われる物が存在する訳だが、散々ポツダム法令持ち出してきたくせに、そんな事も知らなかったのか？

更に、李承晩ラインで規定される範囲は一部を除いて韓国の領海ではない。
また、排他的経済水域内での拿捕などの法的措置について定められたのは1984年の国際海洋法条約からだから、拿捕は不当な拉致行為と言っていい。

もうね、アホかと。

あと、日本が拒否した漁業会談て？
その手の史料見た事無いんだが、何時もの口から出任せでないならきちんと史料出してみろ暗愚。

＞政府の見解ではない。

相変わらず苦しい言い訳だなｗ。
法律の専門家が拉致であると言っているわけだがな。
政府の見解でない事なんて問題でもなんでもないぞ。

＞「拉致した日本人漁民を利用して」とは、お前の妄想見解かね？
韓国が日韓条約交渉時の会談記録を公開してから、日本の方も色々会談記録資料が公開されているが、「拉致した日本人漁民を利用して」は無いね。

現実に交渉結果がその事を示しているわけだがな。
声闘は日本では通用しないと何度言ったら理解出来るのやら。

＞日韓国交交渉第４次会談で、日本側では、日本人所有の文化財の返還に同意し、その代わりに、韓国政府は韓国に抑留されていた日本漁民達の釈放を約束した。というのは出てくるがね。

で、その原文は？

＞強制送還対象者である、重犯罪者及び密入国者472人の引取りを拒否しただけだな。仕方なく、一時的に日本在留を許可したという事だ。在留資格が何になったか分からないがね。

引き取りを何故拒否するんだ？
犯罪者であろうと自国民だろうに。

＞重犯罪者及び密入国者等の強制送還対象者の殆どは、日本赤十字社を通じて北朝鮮に送致済みだから、少人数で受け入れやすかったという事だな。

で、なんで北朝鮮に装置するんだ？
北朝鮮籍ではなく韓国籍の犯罪者共の話をしているんだがな。

＞お前が妄想巡らして騒ぐ程の問題では無い。（猛爆）

で、最後にまた声闘と。
馬鹿はこれで反論になっていると思えるから幸せだわな。