日本と韓国の議論の広場

>「外国を侮辱する目的でその国の公用に供する」の解釈は自前で作成したも
>のでも対象になるように思いますが、違うのでしょうか。

ここでの「公用に供する」の意味は、「催し事や大使館や外交官公用車で使用」等に限定されている国旗という解釈なのでしょう。
「公用に供さない外国旗」というものは一般には存在しませんし、
韓国旗の条文と比較しても、そのような解釈になりそうです。

>抗議し、刑法での処分を求めるべきと思います。

そうですね。

>そういう抗議はしているのでしょうか。
>していれば、あのような侮辱的名行為はできなくなるはずです。

日本の外務省は言わば受験エリート集団で、
抗議といっても、紳士的・形式的なものにならざるを得ないでしょう。
そのような抗議に耳を傾ける民族とは思えませんよ。

例の歴史共同研究でも証明されたように、彼らの発言や思考は
その全てが今現在の政治的目的に拘束されているばかりで、
日本人の感覚からみた「冷静・客観的な話し合い」は
期待できない民俗性（国家状況）だと思えます。

北朝鮮が、巨大なヤクザ組織だとすると、
ヤクザが安定性を求めて合法的な組織に改変している過程が
今の韓国の状況に近いのかも。
未だシノギが全てで、相互理解の欠如や他国の非難などに
配慮できる段階ではないのです。