日本と韓国の議論の広場

Ａ．前提：証言と状況証拠だけで断罪可能（法治国家での一つの考え方）

①従軍慰安婦問題における日本政府の犯罪は、無数の証言と状況証拠からして明らかであり、断罪するのが当然。日本が国際的に非難されるのは当然。
②林真須美は、決定的物証はないが証言と状況証拠からして犯行が明らかであり、死刑が当然。非難されるのも当然。


Ｂ．前提：証言と状況証拠だけでは断罪不可（法治国家での一つの考え方）

①従軍慰安婦問題における日本政府の犯罪は、物証が見つからない以上、断罪は出来ず、無数の証言と状況証拠だけでは証拠不十分。日本が国際的に非難されるのは不当。
②林真須美は、殺害の決定的物証がないので断罪は不当であり、証言と状況証拠だけでは証拠不十分。非難されるのも不当。


Ｃ．法律など案件毎に法執行者が好きなように解釈してもよい（北朝鮮的人治国家での考え方）

①従軍慰安婦問題における日本政府の犯罪は、物証が見つからない以上、断罪は出来ず、無数の証言と状況証拠だけでは証拠不十分。日本が国際的に非難されるのは不当。
②林真須美は、決定的物証はないが証言と状況証拠からして犯行が明らかであり、死刑が当然。非難されるのも当然。


俺の立場はもともと「Ａ」で、馬鹿鮮w_kouji_1、numberglも俺に教育されて「Ａ」に転じたようだが、qapla_jup、azusa2008jp、yamato_kamikaze00、haru2101nらは、依然として「Ｃ」のままのようじゃのう。やれやれ、頑迷な北朝鮮人どもじゃの。ＷＷＷＷＷＷ