日本と韓国の議論の広場

＞コピペをしただの内容が誤りだの云々は、お前が言い出した事。何時までも自問自答して何が楽しいのかね？（猛爆）

No.138991 by topics_jk
現行ポツダム政令は法律だが、それが何か？

No.139084 by asiaorobo
一括りに似て法令と呼ぶなら別だが、政令と法律は別物で、当然法律の方が上位法令。

No.139275 by topics_jk
法律は国会、政令は内閣（行政）によりつくられる。政令や省令は法律の範囲内で、その細部を補足するものなので法律と同じ効力。
お前は頭が悪いから、一般社会用に分かりやすく説明すると、
請求書の項目別に当たるのが「法律」で、その中の一つにＡという項目があったと仮定して、Ａの明細に当たるのが「政令や省令」ということだ。理解できたか？（猛爆）

No.139322 by asianrobo
政令も省令も命令のひとつで、内閣が制定する物を政令、各省の大臣が主任の行政事務について制定する物を省令と言い、共に行政機関が制定する成文法の事。
政令は、憲法、法律を実施するためもしくはその委任によって制定され、省令は、法律及び政令を実施する為もしくはその委任によって制定される。
法律と政令、省令はイコールではなく、憲法＞法律＞政令＞省令というように上位優先がある。馬鹿には難しかったかな。
まあ、分からなかったら理解出来る程に頭の程度を挙げろ暗愚。

No.139414 by topics_jk
前投稿で、
お前は頭が悪いから、一般社会用に分かりやすく説明すると、
請求書の項目別に当たるのが「法律」で、その中の一つにＡという項目があったと仮定して、Ａの明細に当たるのが「政令や省令」ということだ。理解できたか？（猛爆）
↑
と、同じ。糞脳は噛み砕いても分からないんだね？
強弁を張らないで、法律と政令（用語説明）でも検索してみれば？

No.139626 by asianrobo
で、前発言の法律や政令、省令の説明部分、Wikiからのコピペが基本なんだがねｗ。

No.139652 by topics_jk
記述無し

その後、数度の突っ込みをいれたところ、topics_jkは延々と言い訳と話のすり替えを繰り返し現在に至る。

これが経緯。

お前が｢ポツダム政令は法律｣という大嘘に対して、法律と政令の説明をして否定したら、｢法律と政令（用語説明）でも検索してみれば？｣と自爆、その内容がWikiからのコピペ(内容に問題ない事は確認済み)がベースであることを指摘したら、散々逃げ回った挙げ句、｢Wikiは書かれている事を誰でも編集出来るから無効｣とか言い訳を繰り返しているだけなのは、発言を遡ればすぐに分かる事なんだがな。

＞で、条文に書かれているというのは、お前達の [作り話or妄想] でなければ、投稿Noを提示出来る筈だが、何故スルーするのかね？

アホかと。
これまで何度も、｢日韓基本条約で解決したのであれば、絶対に条文に書かれている筈だから、そう主張するのであれば条文を出せ｣と指摘している訳だがな。

例 No.139084
＞で、どうせ言い訳に使うだろうから先に行っておくが、日本国憲法において、国家領土については沈黙しており、領土について決定する法規範は主に条約による物となっている。
そんな日本の事情がある以上、竹島の領有について日韓基本条約で解決しているなら、条文に明文化して間違いなく残す。
だから、本当にあるなら絶対に出せるはずなんだよ。
ほれ、とっとと出してみろ暗愚。＜

言い逃れが出来なくなったからって程度が低すぎるぞ。