日本と韓国の議論の広場

＞数学問題が解く事ができず廊下で立っていた息子を呼び止めた Cさんが息子がガムをかんでいることが不満だったのか拳を振り回した
＞Cさんが A君を殴ったことは事実だが、ただ一回で止めたし、拳を振り回した理由も罰を受ける姿勢を指摘する中で A君が急に自分の胸ぐらをつかまえて食って掛かったのに激怒したから

誰が正しいのやら？


【『中学生殴って顔面陷沒』 学院講師被訴

ソウル城東区で 20代の学院講師が中学生院生を殴って顔面が陷沒する重傷を加えたという告訴が受付されて警察が捜査に出た。

26日ソウル城東警察署によると去る 13日午後 9時40分頃、城東区金湖洞の某私設学院で補助講師 Cさんが学院生 A(15)君の顔を拳で何回か殴ってほお骨と眼窩骨が骨折したという内容の訴状が受付された。

訴状を提出した A君のお父さんは 「数学問題が解く事ができず廊下で立っていた息子を呼び止めた Cさんが息子がガムをかんでいることが不満だったのか拳を振り回した(*1)」と主張した。

彼は 「息子はこのために顔に鉄芯を 16個も打ちこむ大手術を受けたが学院側は今すぐお金がないと治療費さえ一部出しただけ」と言いながら 「体罰がはびこった私設学院の暴力実態を世の中に知らせたい」と言った。

これに対して学院関係者は 「Cさんが A君を殴ったことは事実だが、ただ一回で止めたし、拳を振り回した理由も罰を受ける姿勢を指摘する中で A君が急に自分の胸ぐらをつかまえて食って掛かったのに激怒したから」と言った。

この関係者は 「学院は Cさんを直ちに解雇して A君のお父さんには治療費全額、大学入学の時まで授業料全額を無料にすると申し入れた」と 「治療費を出さないという主張には何か誤解があるようだ」と説明した。

警察は早いうちに Cさんを呼んで調査した後刑事立件可否を判断する方針だ。】