日本と韓国の議論の広場

＞＞僕の見解は述べてある。否定するならお前の見解を示すべき話。
＞お前のは、見解ではなく妄想の類だろうに。
それに、こちらの見解は、｢SCAPIN第677号の(a)(b)(c)の括りは、島の存在する海域によって便宜上分けた物でしかなく、条文にも謳われているとおり、領土確定の根拠にはなり得ない。｣と述べているわけだが？既出詐欺の次は言ってない詐欺か。

｢SCAPIN第677号の(a)(b)(c)の括りは、項目別に対象国が存在するから、便宜上分けた物では無い。領土確定は、SF条約26条をはじめとする関係条項により、二国間平和条約の締結をもってなされる。
(a)韓国
(b)アメリカ
(c)ロシア

＞＞サンフランシスコ講和条約には、竹島日本領土との記載は無い。
＞で、お前がNo.137664で、サンフランシスコ講話条約の第二条(a)の内容を捏造し、その後は言い訳に終始したのを忘れたのか？
第二章 　 領域
第二条【領土権の放棄】
(a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
(b)日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

＞以下、topics_jkの捏造
＞SF条約
第二十六条【二国間の平和条約】
　 に基づき、
(b)北緯３０度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外郭太平洋全諸島、
は、「南方諸島及びその他の諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定」
「アメリカ合衆国は、南方諸島及びその他の諸島に関し、１９５１年９月８日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第３条の規定に基づくすべての権利及び利益を日本国のために放棄することを希望するので、」と沖縄返還で、

＞投稿No.137632
これは米軍下で行政権がストップされたため、日本の行政権下から外されただけで、米軍は、領土の策定とは関係ない、って一文を入れてるだろ。お前の言う領土の策定とは関係ないを、正式に確定させたわけだ。

(b)は、SF条約第三条【信託統治】に、うたわれている。

＞＞同じく、 (a)鬱陵島、竹島、済州島は、日韓条約（SF条約第二十六条【二国間の平和条約】 ）で、韓国領と確定させたわけだ。＜＜
大体、韓国の取った行動自体が、サンフランシスコ講話条約で、竹島が日本領と認められた証左になるんだがな。

(a) は日韓条約で韓国領で確定した。
(b) SF条約第三条【信託統治】に基づき、アメリカから返還された。
(c) は日露二国間平和条約に調印すれば、日ソ共同宣言第９条に基づき、歯舞群島及び色丹島は返還される。

＞＞お前が自分で資料を出して、自爆しただけの話。
＞防空識別圏について誤った認識を持ている事を証明するのがいつから自爆になったのやら。
＞＞お前がこじ付け解釈で、無駄な正当化を図っているだけの話。
＞と、自分の誤りを論理的に否定出来ないから声闘に走るわけだな。

防空識別圏は、領土範囲以上をカバーする。

＞＞既出の話。日韓公開文書で明らかな通り。
この時点で捏造だろうに。
＞日韓ではなく韓国の公開した日韓会談文書。で、当時の外交担当者も知らず、条約の条文にも残っていない口約束って一体何の意味があるんだ？
苦し紛れの言い訳なんぞしている暇があるなら、日韓基本条約で竹島が韓国領で有ると確定した事を示す条文を出すか、口から出任せだった事を認めるかどちらかの対応をしたらどうだ？

日韓両方公開されている。日韓漁業協定交渉時に竹島が話し合われ決着している。したがって、改正された新日韓漁業協定調印後も、竹島周囲12海里内に日本船舶は立ち入ることが出来ない。

＞＞竹島島根県編入の事由は、アシカ漁では無いよということから始まった話。
お前には、既に自爆している自覚がないようだな？〈猛爆〉

＞大元は、No.137466 　 2月22日を政府制定の竹島の日に！に対し、
＞さらに、今年初旬、日本政府が今まで隠蔽していた、

竹島望楼からアシカ漁が出てきただけ。
それにしてもワープしすぎだな？
次元変換器が故障したのかね？〈猛爆〉