日本と韓国の議論の広場

＞＞僕は、朝鮮が米ソに分断されたから、朝鮮半島が共産勢力に占領された場合、GHQが「欝陵島、竹島、済州島」を日本領にして前線基地とする戦略を持っていたので、一括りにしたのではないかと言っている。これならば、明らかに朝鮮領である済州島が入っていることの説明が付くからね。
＞全く説明が付かない・・・まあ、妄想に説明も糞もないわけだが。
赤化した朝鮮半島の防波堤としてならば、態々日本から分離した済州島や鬱陵島を再び日本領にする必要など無い。済州島辺りを韓国政府の臨時首都にするなどして、そのまま韓国領として運用してもなんの問題もないからな。そもそも、SCAPIN第677号が発令されたのは1946年1月で、東西対立が始まっていたとはいえ、朝鮮半島が戦場になる事を想定するような状況ではない。

日本領にするつもりが無いならば、明らかに朝鮮領である済州島を欝陵島、竹島と一括りにして、朝鮮半島と分ける必要など無い。現実に初期のアメリカ案は、済州島、欝陵島、竹島は朝鮮の放棄の中に入っている。

米国立公文書館蔵RG59,Decimal File 1945-49,Box 3153, 740.0011 PW(PEACE)/3-2047
初期アメリカ国務省内の平和条約案
　 日本の領土的範囲は、1894年１月１日現在のそれとする。ただし、第２条、第３条…に示された変更を加える。すなわち、その範囲は、主要島である本州、九州、四国及び北海道並びにすべての沖合諸小島を含む。沖合諸小島は、千島列島を除き、鹿児島県下の琉球諸島、孀婦岩までの伊豆諸島、瀬戸内海の島々、礼文、利尻、奥尻、佐渡、隠岐、対馬、壱岐及び五島列島を含む。
朝鮮の放棄については同じ草案で、次のように規定されていた。
　 日本はこれによって、朝鮮及び済州島、巨文島、ダジュレー島（鬱陵島）及びリアンクール岩（竹島）を含むすべての沖合小島嶼に対するすべての権利及び権原を放棄する。

＞＞「欝陵島、竹島、済州島」は本題の話だが、何故避けるのかね？
＞竹島の領有権の話ではないのかね。
別に、鬱陵島や済州島が朝鮮領で有る事に異論はないから、一括りにする意味など無いだけの話だが、自分の妄言に都合がいいからって、勝手に本題にするなっての(苦笑)。

一括りにされて、日本国法に外国と定義されてるから問題だろうが？

＞＞問題があれば、日台における与那国のように、日韓で議論がなされる。
何も無いのは、韓国の防空識別圏内だから韓国領。（猛爆）
＞与那国の場合も議論なんて無かったわけだが、記事の内容を理解するだけの知能もないのか？まあ、どっちかって言うと、勝手にフィルターが掛かるんだろうけどな。
台湾に確認したら、いつの間にか、与那国上空を台湾の防空識別圏から外していたのに、日本はそれを知らず、識別圏は昔のままだったから問題になっていたんであって、日台の協議の結果、識別圏が変わったわけではないぞ。勝手に話を作るなよ。

お前が、与那国上空は日本の防空識別圏から外れていると新聞記事を提示して言い出した話。僕の言った事を勝手に言い訳に使うなよ。（猛爆）

＞＞日・韓・台は米軍の防空識別圏を引き継いでいると述べた。米軍の防空識別圏運用に問題があれば、与那国のように関係各国が正せばよいこと。日韓防空識別圏は問題なく運用されている。
＞運用されているならそれでいいんじゃないの？
領土確定の根拠には、どうやってもならないだけで。

防空識別圏は領土範囲以上をカバーするから、その中に領土が納まるという事だ。

＞＞日韓条約がサンフランシスコ講和条約を凌駕する。
＞で、その凌駕するという日韓条約の竹島についての条文は何時になったら出すんだ？
サンフランシスコ講和条約も凌駕するんだろ？
堂々と出せばいいじゃないかｗ。

日韓条約の竹島についての条文とは何かね？
妄想で無いなら、投稿Noを示してもらおうかね。
何回もいうが、日韓条約調印後も、竹島の領海領空とも韓国の統治下にある竹島は韓国領。

＞＞日露戦争日本海戦が終わったのが、1905年5月28日。
6月13日 　 竹島漁猟合資会社設立
8月19日 　 竹島望楼完成
6月12日で日露戦争が終結したわけではないし、竹島望楼の完成はポーツマス講話会談の開始後。
知らんかったのか？
てっきり知っていて、わざと呆けてるもんだと思ってたが。
で、結局今回も声闘と自爆に終始した訳か。
本当に進歩がないな。

竹島編入が1905年1月28日だから、資料通り竹島編入は望楼目的であって、アシカ漁は関係ないことが分かったね。（猛爆）

必死で日露戦争にすり替えてるが無駄。（猛爆）