日本と韓国の議論の広場

＞＞日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す。
＞のであれば、それを出せと言っているんだが。
＞＞すでに既出、ルンルンが提示済み。２月15日からROMすれば？
＞アホか。
run_run72氏が挙げているのは省令だろうに。
お前は、｢日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す｣と明言している。だから、その条文を出せと言っているんだがね。
予め言っておくが、国法と言ったら、普通は憲法もしくは法律全般を指す言葉だぞ
それと、省令よりも憲法及び法律の方が上位であることくらいは理解しておけ。

日本国法というのは、憲法・法律・政令・勅令・府令・省令・規則等のことではないのかね？糞脳丸出しだな？
ttp://suika.fam.cx/~wakaba/wiki/sw/n/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%B3%95%E3%81%AE%E5%85%A5%E6%89%8B

＞あと、日韓基本条約で、竹島が韓国領と確定した条文は？

平成21年現在、韓国が竹島を統治している。はい終了。

＞＞お前達も日本も必死なだけだろう？
＞自国領を不法占拠されたら、必死になって取り返そうとするだろ普通。
＞＞韓国は統治してる方だから、痛くもかゆくもない。
＞痛くも痒くもないなら、紛争地帯である事を態々世界中にアピールする必要などあるまいに。

日本が世界中に紛争地帯と発信するから、そうでは無い、韓国固有の領土であると世界中に発信するだけの話。中国が尖閣諸島を紛争地帯と世界中に発信すれば、日本固有の領土と世界中に発信するのと同じ。

＞＞だから、お前になぜ一括りになってるのかと聞いている。
＞特に意味はないと回答しているはずだがな。
＞＞僕は、SF条約の締結時はまだ朝鮮戦争の真っ最中であり、中ソで半島が統一された場合、鬱陵島、済州島、竹島を日本領にするという構想を、GHQが持っていたと思っている。
＞何その妄想ｗ。
サンフランシスコ講和条約締結前の1951年7月からは休戦会談が断続的に行われるなど、当時は既に戦争は膠着状態に入っているから、中ソによる半島統一は現実的ではないし、

SCAPIN第677号は、 1946年1月29日発令。朝鮮戦争以前の話。

＞そもそもGHQに領土確定の権限なんて存在せんぞ。

SF条約26条に基づく二国間平和条約にて、SCAPIN第677号にて領土を確定させる経緯は既に述べてある。

＞＞1870年の朝鮮国交際始末内定書や1880年の天城の調査では、竹島は朝鮮領としている。
＞で、その竹島は鬱陵島を指す事は何度も指摘しているはずだが、都合が悪い事実は無視するのなｗ。
＞＞というから、島根県編入より古い日本の文献を提示している。
＞つ竹島一件

韓国の文献では、もっと古いのが沢山有る。
渤海使が727年から、何回も竹島の傍を航海して日本に来ているからね。（猛爆）
ttp://homepage2.nifty.com/tsuruga/bokkaisi.html

＞＞自分で確かめてみればどうだ？
旅費は出してやるぞ！（猛爆）
＞韓国側の不法占拠が終わったらなｗ。
お前は、やくざが不法占拠している自分の家に入れと言ったら入るのか？

自分の家なら何も恐れることは無いから堂々と入るがね？（爆）

＞＞最新のものだから当然外国だな。
＞省令よりも上位の法律の方が有効。終了。

財務省令の本邦と外国の定義はポツダム政令による。

現在も法律としての効力を有するポツダム命令
ttp://www.ron.gr.jp/law/potsdam.htm

＞＞対馬は日本領という証明ができないのと同じ。
＞法的に、と言っているだけで、それ以外での証明は出来るがね。
それが何か？

では、日本国法で竹島を日本領土と証明すればよい。簡単だろう？