日本と韓国の議論の広場

すべて既出の話だから、横から議論を元に戻さないでくれるかね？
2月１５日からの分をROMすれば分かる話。

折角だから、お前用に今までの分を纏めると、

韓国が正式に独立したのは、SF条約が発効した1952年4月28日。朝鮮戦争停戦の一年以上も前の話。従って、韓国はSF条約未調印の為、SF条約第26条に基づき二国間の平和条約である日韓条約に調印したといっている。

アメリカ、ソ連においても同じ。

連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677号
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。
(b)北緯30度以南の琉球（南西）列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島、及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中ノ鳥島を含むその他の外廓太平洋全諸島。
(c)千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発、多楽島を含む）、色丹島。
↑
連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677号
第6条
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

を、SF条約第26条にて、(b)に関してはアメリカと３回に分けて二国間平和条約を結び、SCAPIN677号、第6条をすべて日本に返還で確定させた。

昭和28年 　 奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定。
昭和43 　 年南方諸島及びその他の諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定。
昭和46年 　 沖縄返還協定

(a) に関しては、SF条約未調印国である韓国とは、SF条約第26条に基づき、二国間平和条約である日韓条約にて韓国に返還で確定された。

残る(c)は、ロシアとの二国間平和条約は締結されていないから、未確定ということだ。
但し、日ソ共同宣言第9条で、

日ソ共同宣言第９条
【平和条約・領土】
　 日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。
　 ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。

で、2島返還合意で縛られているので、4島返還交渉は難航するだろうが、最悪でも歯舞群島及び色丹島の2島は返還される。

以上のことから、SCAPIN第677号による「日本の範囲から除かれる地域として」がSF条約でも生きているわけで、竹島の記載が無くとも竹島が含まれるのは、日本国法で平成21年現在も(a)欝陵島、竹島、済州島が外国と定義されていることで証明される。

従って、竹島に関しては日韓条約で交わされた「日韓基本条約の関係諸協定，日韓紛争解決交換公文（紛争の解決に関する交換公文）」を捻じ曲げ解釈して因縁をつけるしか無い訳だ。

交換公文
両国政府は，別段の合意がある場合を除くほか，両国間の紛争は，まず，外交上の経路を通じて解決するものとし，これにより解決することができなかつた場合は，両国政府が合意する手続に従い，調停によつて解決を図るものとする。
↑
調停合意に韓国が応じるわけが無いから日本は何も出来ない。しかも日韓条約調印後、日韓首脳会談は数多く行われているが、日韓トップ会談で竹島帰属問題を切り出した日本の首脳は一人もいない。北方領土返還においては、政府が北方４島の日を制定し麻生総理もロシアに乗り込んで、ロシアのメドベージェフ大統領と直談判したが、韓国訪問での李 明博大統領とのトップ会談では、一言も竹島に触れていない。

外務省日韓首脳会談（概要）
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_aso/korea_09/gaiyo.html
竹島帰属問題は日韓条約で終わってる話。


新日韓漁業交渉でも、2006/09/05 Yonhap Newsn
韓国側は東海上のＥＥＺ画定基点を鬱陵島から独島に変更することを強く主張したようだ。これに対し日本側は、鬱陵島と独島の中間線を東海上のＥＥＺ基点にするという従来の主張を繰り返し、韓国が独島への基点変更を主張する場合には、東シナ海の鳥島を日本側の基点にしＥＥＺを韓国側へ拡大する方針を示したとされる。

2006/09/05時点で、新日韓漁業交渉は難航し、以後は決裂の繰り返しで交渉再開の目途が立っていないが、

日本も新日韓漁業交渉では鬱陵島と竹島中間線で主張はしているものの、

韓国が独島への基点変更を主張する場合には、東シナ海の鳥島を日本側の基点にしＥＥＺを韓国側へ拡大する方針を示したとされる。
↑
と、言うような発言が飛び出すようでは、日本政府は竹島を韓国領と認めているね。（猛爆）