日本と韓国の議論の広場

＞竹島が日本領とも書かれていない。（爆）

なに、この小学生レベルの主張。
なら、竹島は韓国領とも書かれていないんだから意味は無かろうに。

＞日韓基本条約締結時に、準備交渉で竹島帰属が話し合われたにも関わらず、条文にうたわれなかったのは、韓国実効支配の事実を認めたと言う事。

認めてないから、領土問題として現在も問題が続いてるんだろうに。

＞また、日本国法の本邦と外国の定義において、鬱陵島、済州島、竹島は外国となっており、平成21年現在も改正もされた事実が無い。

で、それが領土確定の根拠にはならんと何度言ったら理解出来るのかね。

＞お前達糞脳三人臭で、竹島を法的に韓国領と証明しろと言ってなかったかね？

当たり前だろ。
竹島の場合は、日本は、歴史的に領土として認識し、実効支配していた事実も法的に編入した事実も提示出来るが、韓国はそのどちらもまともに提示出来ないにも拘わらず自国領であると主張している。

だから、韓国の竹島領有を正当化する法的根拠を挙げろと言っているんだよ。
条約締結などによる領土確定は、最も新しい物が有効となるからな。

＞反論されると、お前バカだろうで逃げるのかね？（爆）

実際に馬鹿だからそう言っているだけですが何かｗ

＞お前が↓に答えられないだけの話。
「中間線が引かれているから、日韓双方の領域に等分に画定できる。」

日本国における中間線の定義は以下の三つ

１，領海が他国と交わる場合、両国の基線上の最も近い点からの距離とが等しい線もしくは両国で同意したそれに変わる線。

２，接続水域が他国と交わる場合、両国の基線上の最も近い点からの距離とが等しい線もしくは両国で同意したそれに変わる線。

３，排他的経済水域が他国と交わる場合、両国の基線上の最も近い点からの距離とが等しい線もしくは両国で同意したそれに変わる線。

1と2の意味での中間線ならば、隠岐と鬱陵島では中間線なんて生じないし、3の意味での中間線なら、暫定水域などを設置せず、上記の規定に沿った中間線が設置される。

大体、竹島周辺の暫定水域を二等分出来る線は、日韓の基線上の最も近い点からの距離が等しい線にはならんぞ。

＞お前が↓の付属書の存在を知らず強弁を張って、大恥掻いたということだ。（爆）

返答出来なくなって、今度は印象操作かｗ
私はNo.138663で、付随書付きで条文引用してるんだがね。

＞アホか。いつから沖永良部島や与論島は琉球諸島に含まれるようになったんだよ。

それどころか、おまえ、自分で挙げた｢奄美群島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定｣の内容読んでないだろ。

第一条
１
　 アメリカ合衆国は、奄美群島に関し、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第三条に基くすべての権利及び利益を、千九百五十三年十二月二十五日から日本国のために放棄する。日本国は、前記の日に、奄美群島及び住民に対する行政、立法及び司法上のすべての権力を行使するための完全な権能及び責任を引き受ける。
２
　 この協定の適用上、「奄美群島」とは、附属書に掲げる群島（領水を含む。）をいう。

附属書

　 奄美群島とは、北方北緯二十九度、南方北緯二十七度、西方東経百二十八度十八分及び東方東経百三十度十三分を境界線とする区域内にあるすべての島、小島、環礁及び岩礁をいう。

http://www.room.ne.jp/~lawtext/1953T033.html

確かに、嘘で塗り固めた捏造は、すぐ破綻するなｗ。＜

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=138663

どうせやるならもう少し上手くやれよ。

＞再度書き込んでやるよ。逃げずに答えな？
「何故、鬱陵島や済州島が一括りになってると思うのかね？」

旅費などについての古い条文が残っているだけで、特になんの意味もないがな。
少なくとも、領土確定における根拠としてはな。

＞改鼠、中傷しても、論敵より後に投稿すれば勝ちというような思考を持つお前達には、糞脳という言葉が一番似合っている。（猛爆）

え〜と、論敵？
お前が？

・・・（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ