日本と韓国の議論の広場

知ったかぶって物言ってはいけねーぞ。

特許と言うのは、特許庁に申請し、一定の条件をクリアーして
特許が与えられる。

所で、そのイチゴの苗は特許申請され、一定の条件がクリアーされ、特許が与えれれているのか？

それ以外であるなら、著作権が当てはまるのだろう。


　 「知的財産権」は「知恵の財産権」を表す総称のことで、実際に技術や表現などを保護するのはその対象（技術か、デザインか、マークか、著作物か）によって、それぞれ別の法律で保護されることになる。

＜知的財産＝知的所有権＞（以下含まれる物）
・工業所有権と著作権の二つに大別される。

○工業所有権とは、特許・実用新案・意匠・商標
（これすべて、登録が必要なうえ、維持費もかかるし、争うとなれば裁判費用もかかる）

○著作権とは、知的財産権は「文芸、美術、学術」などを保護する。
（これらは、特に登録はいらない、したとしても工業所有権よりはるかに、簡易に出来る、維持費もかからない。意外にこの制度が簡単な為に用いられているケースも増えている。特許権を争い、自らのものであると主張する場合多額の裁判費用がかかるので、結果個人では支えきれないケースが大きい、よって、どうせ守りきれない権利なら、著作権くらいにしとこうと言うケースが増えている）

さて、このイチゴはどこかに登録されたのか？特許が与えられてるかも知れんが、されてないかも知れん。

そしたらどちらの表現が正しいのだろうかね。

先ほども言ったが、在日さんなら、在日だと言いなさい。

在日対日本人で、せいせい堂々と議論しようぜ。