日本と韓国の議論の広場

＞つまり竹島は朝鮮よりは伊豆に近い解釈であったということですからね。


仰る通り！

　 仮に、「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令」が「領域」の規定であるなら、北方領土、小笠原・硫黄島、南西・琉球、大東・鳥島などから判断して、そこに列挙されているのは「日本の領域ではあるが、戦後処理のため一時的に行政権を停止した地域」に他なりません。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi
（「竹の島」で検索してみてください）

　 鬱陵島と済州島が韓国に属することになったのは、「最終」決定であるＳＦ条約で、日本が「放棄」する領域として明記されているからです。

　 この点については日韓ともにＳＦ条約を順守しているわけですが、竹島については韓国が一方的に横紙破りをしているので紛争が起こっている、というのが歴史的事実ですね。