日本と韓国の議論の広場

>ここでいう「竹島」は鬱陵島のことで、松島は今の独島のことである。

残念。「松島は、竹島の隣島」となっておりますので普通に考えれば竹嶼ですが。
ちなみに当時、この海域の地図は何故か多種多様で固有名詞が混在しております。

＞中井は「リヤンコ島」は朝鮮領と信じこんでいたということである

パンピーがどう思おうと領土問題には関係ありませんが

＞この島はどこの国も領有宣言をしていない。君らがこの島で漁業に従事しているのは･･･

この時点でも問題がないわけなんだが。江戸時代の頃から島での経済活動の許可書が提示されておりますけど。

＞①その地域が「無主の地域」であり

江戸時代から日本領ですけど。1905年のものはあくまで再確認したものですが。

＞②「領域取得の国家意思」と「その意思を対外的に公表」

本来ならば必要がないわけですが。でも新聞には載っていますし。

そもそもあなた自身が「島根県告示第４０号で独島に「竹島」なる名を付けて島根県所管を”公示”する。」＝領域取得の国家意思」と「その意思を対外的に公表」していると言っておりますが。

＞③「その地域の実効的な占有」の問題があるが

江戸時代から政府(幕府)が渡航許可書などを出しておりますから「その地域の実効的な占有」になりますけど。

そもそもあなたのあげたものは日本の領有か否かであって朝鮮が領有していたかどうかはまったく出ておりませんけど。仮に日本の領有が否定されても韓国の領有が確認できなければ1905年以降に①〜③以降を日本がいたしているのでやはり竹島は日本領、となりますが。