日本と韓国の議論の広場

＞違法承知で作った「やったもの勝ち」の権利やこれまでの利益が認定されることが多い

それが問題で騒動が起きているのだけど、それが原因で韓国の価値が下がっているのだけど？
理解できないのかな？



【韓国の大手ポータルサイトが提供しているネット上での「中韓辞書」サービスが中断した。
各ポータルサイトが契約した中韓辞書を提供する会社が裁判に巻き込まれ、辞書の中身は高麗大学民族文化研究院が出版した「中韓辞書」のそっくりパクリであることを裁判所が認めたのだ。
　　　　　　　　　 ＊
ソウル地裁は２４日、自分のところで出版した「中韓辞書」の内容をそのままコピーして、ポータルサイトなどとのサービス契約を締結したとして、高麗大学が、
中国専門サイトのセイ・チャイナを相手取って起こしていた著作権侵害禁止仮処分と関連、同地裁は高麗大学の訴えを認め、ポータルサイトへのサービス中止を命じる仮処分を出した。

同大学は８９年約１８万語彙が収録されている中韓辞書を出版した。以後、改訂版を出版し、計３０万語彙が収録された中韓辞書を作った。仮処分を出された韓国人は、２００２年にセイチャイナを立ち上げて、同年９月からコンピュータ内にこの辞書の内容をそっくりダウンロードできるサービスを開始し、２００３年からはダウム、ネイバー、エムパスなどの大手ポータルサイトに中韓辞書の検索サービスを提供してきた。
　　　　　　　　　 ＊
なにやら韓流スターの肖像権を持っているとして韓国人カメラマンと契約したものの、韓流スター写真集発売後に肖像権を持っていないことがわかり、増刷分１２万部を破棄した文藝春秋の例のよう。気の毒なのは、文藝春秋であり、今回の場合も、版権があると思って契約したネイバー、ダウム、エムパスだろう。

スピード最優先の韓国にあって、権利関係がどうなっているのか怪しいグレーな部分は多い。
音楽配信のバグスミュージックやピアツーピア型のファイル交換サイト「ソリバダ」が、違法承知でまずサービスを開始したのもこうした例と一脈通じているよう。

ここ最近こうしたグレーゾーンは、次々と裁判や当事者の和解が進んでいる。そしてその結果、違法承知で作った「やったもの勝ち」の権利やこれまでの利益が認定されることが多いのも、ここ最近の特徴だ。

頼まれもしないでデジタル化し、しかもそれを勝手に商売するセイチャイナにどういう反論の余地があるのか、それを高麗大学側が今後どのようにしていくのか、この件も、見どころ満載だ。】

http://www.sjchp.co.kr/koreanews/koreatis_view.htm?num=214